Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. по делу N 22-7946/12 (ключевые темы: наркотические средства - отбывание наказания - незаконный сбыт - преступление - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. по делу N 22-7946/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И., судей Синициной И.О. и Литвиненко Е.В.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Прозорова Н.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 года, которым

Прозоров Н.В., ..., несудимый

осужден с применением ст. 64 УК РФ по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 6 февраля 2012 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Эвентова М.И., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Прозоров признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. 6 февраля 2012 года примерно в 20 часов 35 минут, находясь у дома ... по улице ... города Москвы, Прозоров пытался незаконно сбыть за 2000 рублей Б. наркотическое средство - героин, общей массой 0,51 г. Однако преступление до конца доведено не было по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции. Так же в ходе обыска по месту жительства Прозорова был изъят сверток с наркотическим средством - героином, массой 0,34 грамма, которое он незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании Прозоров виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Прозоров, не оспаривая фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с приговором суда ввиду его излишней суровости. Указывает, что к нему необходимо применить положения ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступления и смягчив назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Прозорова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление Прозорова и условия жизни его семьи, а так же данные о его личности - Прозоров состоит на учете в НД, ввиду зависимости от ПАВ, вину он признал и в содеянном раскаялся, на учете в ПНД не состоит и положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими Прозорову наказание суд признал наличие у него инвалидности и состояние его здоровья - он болен гепатитом и ВИЧ.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил Прозорову наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением положений ст. 64 УК РФ.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима Прозорову назначена в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом изложенного, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению или применению ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а так же данные о личности виновного, суд обоснованно мотивировал возможность применения к осужденному наказания с применением ст. 64 УКРФ. При этом коллегия не находит оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, о чем просит осужденный в жалобе, поскольку применение данных положений является правом суда, а не обязанностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 года в отношении Прозорова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи