Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. по делу N 22-7949 (ключевые темы: места лишения свободы - снятие судимости - государственная служба - отбывание наказания - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. по делу N 22-7949

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А., судей Молчанова А.В., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июня 2012 года кассационную жалобу адвоката Кудрина А.Н. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года, которым ходатайство осужденной Маркеевой Т.И., года рождения, уроженки дер., гражданки РФ, работающей, зарегистрированной по адресу: г. ...,

осуждённой 22.05.2006 г. Тверским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённой из мест лишения свободы 19.06.2009 г. по отбытии срока наказания, о снятии судимости -

- оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., выслушав объяснения адвоката Кудрина А.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Тверского районного суда г. Москвы от 22.05.2006 г. Маркеева Т.И. признана виновной и осуждена:

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде 5-ти лет лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 21 июня 2004 года.

19.06.2009 г. Маркеева Т.И. освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

4 апреля 2012 года осуждённая Маркеева Т.И. обратилась в суд с ходатайством о снятии судимости.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26.04.2012 г. данное ходатайство осуждённой оставлено без удовлетворения ввиду того, что в настоящее врем снятие с Макеевой Т.И. судимости, по мнению суда, является нецелесообразным.

При этом суд указал, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку с момента освобождения осужденной Маркеевой Т.И. из мест лишения свободы прошло недостаточно времени для снятия с нее судимости. Ее положительное поведение после освобождения из мест лишения свободы свидетельствует о том, что она встала на путь исправления, однако говорить о том, что она доказала свое исправления в течение прошедшего срока, преждевременно.

Положительные данные, характеризующие осужденную Маркееву Т.И., сведения о состоянии ее здоровья и наличии у нее матери - инвалида 2 группы, не являются обстоятельствами, дающими суду безусловные основания для удовлетворения, заявленного осужденной ходатайства о досрочном снятии судимости.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

- адвокатом Кудриным А.Н., который указал на несогласие с решением суда, его необоснованность и несправедливость; на то, что Маркеева Т.И. во время отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны, принимала активное участие в общественной жизни колонии, работала, за год не имела нарушений, способствовала в раскрытии ряда преступлений; за годы работы на государственной службе неоднократно поощрялась, была награждена медалями, отмечена почетным знаком, в настоящее время работает консультантом в ООО "...", на работе и в быту характеризуется положительно, занимается благотворительной деятельностью, что свидетельствует о её безупречном поведении, её полном исправлении и не нуждаемости в дальнейшем контроле со стороны общества; обвинением не представлено компрометирующих Маркееву материалов; выводы суда несостоятельны и голословны; в настоящее время Маркеева вышла замуж и наличие судимости мешает ей устроиться на работу соответствующую её образованию; кроме того, она имеет на иждивении, которая нуждается в постоянном уходе, в связи с чем просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защиты, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство осуждённой Маркеевой Т.И. о снятии ей судимости по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 22.05.2006 г., которым она осуждена по ч. 4 ст. 160 УК РФ, суд надлежащим образом проверил доводы, изложенные в ходатайстве осужденной, тщательно исследовал все имеющиеся материалы, после чего правильно пришёл к выводу об отсутствии в настоящее время оснований для снятия судимости осуждённой Маркеевой Т.И.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда при рассмотрении ходатайства осужденной Маркеевой Т.И. не имеется.

Доводы защиты о том, что следует учесть, что Маркеева Т.И. за годы работы на государственной службе неоднократно поощрялась, была награждена медалями, отмечена почетным знаком, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку именно в этот период времени Маркеева Т.И. совершила преступление, за которое была осуждена приговором Тверского районного суда г. Москвы от 22 мая 2006 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам, указанным в кассационной жалобе адвоката, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осуждённой Мареевой Т.И. о снятии судимости по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 22 мая 2006 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кудрина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи