Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. по делу N 22-7956/12 (ключевые темы: обвиняемый - ознакомление с материалами уголовного дела - сроки - отмена постановления - окончание предварительного следствия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. по делу N 22-7956/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю., судей Буяновой Н.А., Музыченко О.А.,

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июня 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Смирнова М.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 24 апреля 2012 года, которым Смирнову М.А., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ; и его защитнику установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 62347 по 5 мая 2012 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., выслушав объяснения обвиняемого Смирнова М.А. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:

Следователем, с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Смирнову и его защитнику, мотивированное тем, что они умышленно, затягивают время ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела N 62347.

Обсудив доводы ходатайства, суд признал их законными и обоснованными, и установил обвиняемому и его защитнику срок ознакомления с материалами уголовного дела по 5 мая 2012 г. включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Смирнов указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным.

Считает, что суд проигнорировал его доводы, изложенные в судебном заседании и подтвержденные графиком ознакомления его с материалами дела, о том, что из 49 рабочих дней следователь приходил к нему только 27 раз, среднее время его посещений составляло 1 час 45 минут в день.

Отмечает, что ограничив время его ознакомления с материалами дела, суд тем самым отвел ему для ознакомления с 7-мью томами всего лишь 7 дней, при том, что в каждом томе по 300-320 листов.

Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Постановление органа предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с согласия надлежащего должностного лица.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об установлении срока для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, основаны на представленных материалах, с которыми суд обоснованно согласился, мотивировав свое решение в постановлении, которое судебная коллегия признает законным и обоснованным.

При этом судом приняты во внимание график ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела, а также количество томов, с которыми ознакомились как обвиняемый, так и защитник.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения.

Судебное решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитника принято в соответствии и с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок ознакомления с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда города Москвы от 24 апреля 2012 года, которым обвиняемому Смирнову М.А. и его защитнику установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 62347 по 5 мая 2012 г. включительно, - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи