Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2012 г. по делу N 22-7989 (ключевые темы: ограничение свободы - мошенничество - хищение чужого имущества - обман - окончательное наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2012 г. по делу N 22-7989

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Н.Д., судей Петрова Н.И., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2012 г. кассационную жалобу осужденной Евсеевой Ю.В. и адвоката Зобкова А.С. в защиту её интересов на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2012 года, которым

Евсеева Ю.В., года рождения, уроженка и житель, ранее не судимая,

осуждена:

- за совершение 157 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление;

- за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения из расчёта 2 дня ограничения свободы соответствуют 1 дню лишения свободы, окончательно наказание Евсеевой Ю.В. назначено в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Евсеевой Ю.В. исчислен со дня её фактического задержания с 13 сентября 2011 года.

По делу разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступления осужденной Евсеевой А.В. и адвоката Гущина В.А. в её защиту по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

По приговору суда Евсеева Ю.В. признана виновной в 157 эпизодах мошенничества, то есть в хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, в 2-х эпизодах покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере, в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере, в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путём обмана, в пособничестве в подделке официального документа, представляющего права, с целью облегчить совершение другого преступления и в пособничестве в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступления были совершены Евсеевой А.В. в период с ноября 2010 года по июль 2011 года в г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Евсеева Ю.В. виновной себя в судебном заседании признала полностью и дело слушалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Елисеева А.В. просит изменить приговор, считая его несправедливым и жестоким и снизить назначенное ей наказание с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, либо отсрочить исполнение приговора до достижения её детьми 14-летнего возраста.

Указывает, что при назначении наказания, суд не учёл ряд смягчающих обстоятельств: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, ранее не судима, на иждивении имеет малолетних детей.

В кассационной жалобе адвокат А.С. Зобков в защиту осужденной, не оспаривая доказанности её вины и правильности квалификации содеянного, просит приговор изменить и назначить Евсеевой Ю.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Считает приговор необоснованно суровым и несправедливым, приведя аналогичные доводы и указав, кроме того, что Евсеева Ю.В. является гражданкой РФ и имеет на территории РФ постоянное место жительства, а ранее к уголовной ответственности не привлекалась, находится в разводе и сама воспитывает малолетних детей. Гражданские иски признала и быстрее бы возместила причиненный ущерб, оставаясь на свободе и работая.

В возражениях государственный обвинитель Е.И. Зиновенкова, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает приговор в отношении Евсеевой Ю.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Евсеева Ю.В. заявила в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ей были разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Вина Евсеевой Ю.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается собранными по делу доказательствами, а её действиям судом дана правильная юридическая квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327; ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При этом судебная коллегия не может ухудшить положение осужденной и квалифицировать действия Евсеевой Ю.В. в 157 эпизодах мошенничества одной статьёй, поскольку общая сумма похищенного составит особо крупный размер.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, при назначении наказания, судом не в полной мере выполнены требования закона о его индивидуализации и справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а наказание в виде лишения свободы при наличии в санкции статьи иных видов, должно быть мотивированным.

Суд при назначении Евсеевой Ю.В. наказания, хотя и перечислил в приговоре ряд смягчающих обстоятельств таких как: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, ранее не судима, наличие на иждивении двоих малолетних детей и др., но фактически в полном объёме их не учёл и при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначил осужденной Евсеевой Ю.В. явно несправедливое наказание вследствие его суровости.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит подлежащим снижению назначенное наказание, как по некоторым преступлениям, так и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2012 года в отношении Евсеевой Ю.В. изменить: снизить

Евсеевой Ю.В. назначенное наказание

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ до 1 года и 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ за каждое из 157 преступлений до 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ за каждое из 2-х преступлений до 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание Евсеевой Ю.В. снизить до 4-х (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы, частично удовлетворив кассационные жалобы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: