Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. по делу N 22-7990 (ключевые темы: сторона защиты - обязательные работы - вещественные доказательства - должностные обязанности - истечение срока давности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. по делу N 22-7990

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б., Синициной И.О.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 13 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Ахмадова Х-А.А. на апелляционное постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 299 района Измайлово г. Москвы в отношении

Ахмадова Х.-А.А., ..., ранее не судимого,

осужденного по ст. 119 ч. 1 УК РФ - к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, по ст. 319 УК РФ - к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. На основании ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ Ахмадов освобожден от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

- изменен в части решения вопроса о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Ахмадова Х.-А.А., адвоката Хадисова Х.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ахмадов признан виновным в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 12 декабря 2007 г., в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года приговор мирового судьи изменен: постановлено исключить указание на уничтожение травматического пистолета ИЖ-78 Саl 9мм Р.А. с тремя обоймами с 24 патронами к нему, хранящихся в ОД УВД на Московском метрополитене ГУВД по г. Москве, передать указанные вещественные доказательства в ОВ УМТиХО ГУВД по г. Москве и поступить с ними в соответствии с приказом МВД РФ N 63 от 19 марта 1986 г. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ахмадов просит вынесенные в отношении него судебные решения отменить и производство по делу прекратить, указывает, что установленные судом обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения УПК РФ, свидетели - сотрудники скорой помощи в судебном заседании допрошены не были, просмотренная в судебном заседании видеозапись является недопустимым доказательством, суд необоснованно и немотивированно отказал в удовлетворении заявленных стороной защиты ходатайств, в том числе об исключении доказательств, не удаляясь в совещательную комнату, потерпевшие - сотрудники полиции дали ложные показания, уголовное дело возбуждено некомпетентным лицом, сторона защиты была лишена права на ознакомление с вещественными доказательствами.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит апелляционное постановление законным и обоснованным.

Вина Ахмадова в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: оглашенными показаниями потерпевшего П., согласно которым Ахмадов угрожал ему травматическим пистолетом, высказывая угрозу убийством, которую он воспринял реально, показаниями потерпевших К., О., С. - сотрудников полиции, которых в присутствии сотрудников скорой помощи Ч. и К. Ахмадов оскорбил, выражаясь в их адрес нецензурной бранью, при этом потерпевшие находились при исполнении своих должностных обязанностей, показаниями свидетелей К., С., Ч., К., А., полностью согласующимися с показаниями потерпевших, а также иными собранными по делу доказательствами - заявлениями потерпевших, протоколом изъятия у Ахмадова травматического пистолета, которым он угрожал потерпевшему П.

Доводам Ахмадова о его невиновности в совершении преступлений как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка.

Представленные сторонами доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, они оценены в полном соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, все заявленные стороной защиты ходатайства, в том числе об исключении доказательств и осмотре вещественного доказательства, рассмотрены судом апелляционной инстанции в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые по ходатайствам решения надлежащим образом мотивированы, нарушений требований ч. 2 ст. 256 УПК РФ судом не допущено.

Показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, оглашены в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, при наличии предусмотренных законом оснований.

Апелляционная жалоба адвоката была рассмотрена судом в полном соответствии с положениями главы 44 УПК РФ, все изложенные в жалобе доводы надлежащим образом проверены и оценены в апелляционном постановлении.

Действия Ахмадова правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1, 319 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Приговором мирового судьи Ахмадов обоснованно освобожден от отбывания назначенного ему наказания в соответствии с требованиями ст. 302 ч. 8 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены апелляционного постановления, в том числе по доводам, указанным в кассационной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

апелляционное постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года в отношении Ахмадова Х.-А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: