Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. по делу N 22-7992
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Бондарева С.Б.,
при секретаре Вяловой Е.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 13 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Зверева Д.Н. на апелляционное постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года, которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 20 декабря 2011 г. в отношении
Зверева Д.Н., ..., ранее судимого:
1) 26 января 2007 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;
2) 17 мая 2007 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 26 января 2007 г., к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
3) 30 ноября 2010 г. по ст. 30 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет;
4) 29 марта 2011 г. по ст. 30 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев;
5) 5 мая 2011 г. (в апелляционном постановлении ошибочно указано 5 марта 2011 г.) по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет;
6) 5 мая 2011 г. (в апелляционном постановлении ошибочно указано 5 марта 2011 г.) по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет;
осужден по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 21 ноября 2011 г., назначено окончательное наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Зверева Д.Н. и адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей апелляционное постановление оставить без изменения установила:
Приговором мирового судьи Зверев признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено 18 мая 2011 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Апелляционным постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года указанный приговор суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Зверев просит снизить срок назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит апелляционное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина Зверева в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.
Вывод суда о возможности исправления осужденного Зверева только в условиях реального отбывания наказания в приговоре мирового судьи и в апелляционном постановлении мотивирован.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст. 316 ч. 7 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее судим, смягчающих наказание обстоятельств - раскаяния осужденного в содеянном и наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом отягчающего обстоятельства - наличия в действиях Зверева рецидива преступлений.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ст. 316 ч. 7 УК РФ" имеется в виду "ст. 316 ч. 7 УПК РФ"
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года в отношении Зверева Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.