Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. по делу N 22-8024/2012 (ключевые темы: возраст 18 лет - пенсионный возраст - государственный обвинитель - наказание - незаконный сбыт)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. по делу N 22-8024/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф., судей Аббазова И.З., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от "18" июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Кадыкова А.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 9 апреля 2012 года, которым

Кадыков А.А., судимый 17 февраля 2010 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года отменено, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 7 февраля 2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Кадыков А.А. признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 7 февраля 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кадыков А.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Кадыков А.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не препятствовал установлению истины по делу, имеет постоянную работу, на его иждивении находятся несовершеннолетняя дочь, супруга и мать пенсионного возраста. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное судом наказание.

Государственный обвинитель Алисов А.Н. в возражениях, поданных на кассационную жалобу осужденного, просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, считая его законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание - справедливым и соразмерным содеянному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кадыкова А.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Кадыкова А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия у него на иждивении несовершеннолетней дочери, матери пенсионного возраста, состояния здоровья, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Кадыкова А.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 9 апреля 2012 года в отношении Кадыкова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи