Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. по делу N 22-8042/12 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - совокупность преступлений - УК РФ - максимальное наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. по делу N 22-8042/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г., судей Арычкиной Е.А. и Соловьевой Т.П.,

при секретаре Ш.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Троянова В.Л. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года, которым

Троянов В.Л., ранее не судимый

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к четырем годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к трем годам лишении свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Троянову назначено пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступления осужденного Троянова В.Л. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия установила:

Троянов признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Троянов виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Троянов В.Л., не оспаривая выводы суда о квалификации его действия и причастности к преступлениям, считает наказание, назначенное ему, несправедливым излишне суровым; суд не учел, что он имеет на иждивении мать-инвалида, для которой является единственным родственником. Просит приговор изменить, назначить ему наказание условно, применив ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Троянова в преступлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей Т., свидетелей Е., Б., И., А., И., а также письменными документами, исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Всем исследованным доказательствам, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия считает, что, правильно установив фактические обстоятельства по делу, которые в кассационной жалобе не оспариваются, суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям Троянова по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении им тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст.228.1 УК РФ в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере и по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судебного следствия, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Согласно приговора, суд при назначении наказания Троянову учел явку с повинной и его активное способствование раскрытию преступлений, признав указанные обстоятельства смягчающими наказание.

Кроме этого, согласно приговора, суд признал мотивы совершения Трояновым преступлений, его поведение после совершения преступлений, исключительными обстоятельствами и назначил наказание по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст.228.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно приговора суда, по делу не установлено.

Санкция ст. 228.1 ч. 2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 12 лет лишения свободы, следовательно, с учетом требований ст.ст. 62 ч. 1, 66 ч. 3 УК РФ, максимальное наказание Троянову за совершенное им преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, не могло превышать 4 лет лишения свободы.

Вместе с тем, суд в приговоре постановил назначить наказание по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ с применениям ст. 64 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия суда приходит к выводу о необходимости снижения размера назначенного Троянову наказания по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Снижению также подлежит наказание, назначенное Троянову, по совокупности преступлений, то есть по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда города Москвы от 16 апреля 2012 года в отношении осужденного Троянова В.Л. изменить: смягчить назначенное ему по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ наказание до 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б", 30 ч. 3, 228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Троянову В.Л. назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: