Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. по делу N 22-8044/12 (ключевые темы: полиция - наркотические средства - наблюдение - задержание - крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. по делу N 22-8044/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г., судей Арычкиной Е.А. и Фисенко Е.В.,

при секретаре М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Капчикаева Э.Н. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года, которым

Нариньяни А.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение одного года.

На осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены определенные обязанности.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление адвоката Капчикаева Э.Н., осужденного Нариньяни А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Нариньяни признан виновным в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено 27 октября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Нариньяни вину в совершении преступления не признал.

В кассационной жалобе адвокат Капчикаев Э.Н. считает, что приговор постановлен с нарушениями уголовно-процессуального закона, изложенные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; описывая обстоятельства задержания Нариньяни сотрудниками полиции, указывает, что изъятые у осужденного наркотики, были ему подброшены сотрудниками полиции, наркотиков у Нариньяни при себе на момент задержания не имелось, и его показания в этой части выводами суда не опровергнуты; полагает, что сотрудники полиции оговаривают Нариньяни. Просит приговор отменить.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд тщательно проверил все доводы, приводимые Нариньяни, а также его защитником о непричастности осужденного к преступлению, и эти доводы обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу и привел в приговоре убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными доводов осужденного.

Виновность осужденного Нариньяни установлена подробно приведенными в приговоре показаниями свидетелей: М. и К., сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие, осуществлявших наблюдение за его проведением, участвовавших в задержании Нариньяни, в результате которого у того было обнаружено и изъято наркотическое средство; Л. и Г., участвовавших в ОРМ в качестве понятых.

Все приведенные выше показания были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой. Оснований полагать, что названные лица оговорили Нариньяни, не имеется, все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено.

В этой же связи доводы жалобы о непричастности к преступлению осужденного Нариньяни, судебная коллегия находит несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, из которых следует, что Нариньяни был задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в рамках которого у него во время личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство.

О виновности осужденного в совершении преступления свидетельствуют также исследованные в судебном заседании документы: материалы оперативно-розыскного мероприятия, заключение эксперта, протоколы следственных действий.

Судом правильно установлены факт незаконного хранения Нариньяни без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение в отношении Нариньяни проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (с последующими изменениями и дополнениями), оперативное мероприятие было документально оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, нарушений требований закона, при проведении оперативного мероприятия по данному делу судебная коллегия не усматривает.

Из материалов дела видно и судом правильно установлено, что сотрудники полиции, действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативного мероприятия - наблюдение, в акте оперативно-розыскного мероприятия отражены обстоятельства задержания и изъятия у Нариньяни наркотического средства, из которых видно, что в ходе досмотра в присутствии понятых у осужденного было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Изложенные в жалобе доводы о том, что изъятые у Нариньяни наркотики были ему подброшены сотрудниками полиции, не могут быть признаны обоснованными.

Эти доводы были предметом тщательной проверки в судебном заседании в соответствии со ст. 87 УПК РФ.

Так допрошенные свидетели М. и К. категорично настаивали на том, что наркотики Нариньяни не подбрасывали, действовали в пределах своих должностных обязанностей, эти же показания подтвердили свидетели Г. и Л.

Выводы суда о квалификации действий осужденного Нариньяни подтверждаются заключением судебно-химической экспертизы, а также заключением медицинского освидетельствования, из которого следует, что осужденный на момент задержания находился в состоянии наркотического одурманивания.

Оснований подвергать сомнению правильность изложенных в приговоре выводов суда, в том числе относительно допустимости доказательств, на которые адвокат указывает в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Нариньяни преступления, прийти к правильному выводу о его виновности, а также квалификации действий осужденного.

По мнению судебной коллегии, материалы дела в судебном заседании исследованы всесторонне и в дополнительной проверке не нуждаются.

Из протоколов судебных заседаний следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-292 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

Вывод суда относительно вида и размера наказания мотивирован судом характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного Нариньяни, подробно указанными в приговоре.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ определила:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года в отношении Нариньяни А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: