Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. по делу N 22-8075 (ключевые темы: наркотические средства - незаконное приобретение - описательно-мотивировочная часть приговора - особо крупный размер - квалифицирующий признак)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. по делу N 22-8075

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В., судей Смирновой Н.П. и Васиной И.А.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бородина А.В. и кассационное представление государственного обвинителя Кандауровой Е.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года, которым

Фролов С.Ю., судимый 7 декабря 2006 года Измайловским районным судом г. Москвы по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием в ИК общего режима, освобожденный 22 сентября 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 дня,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 06 месяцев, со штрафом в доход государства в сумме 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Фролову С.Ю. исчислен с 31 января 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., мнение прокурора Якушовой А.Н., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор суда изменить по изложенным в нем основаниям, объяснения адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей о смягчении Фролову С.Ю. назначенного наказания, судебная коллегия установила:

Фролов С.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Фролов С.Ю. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе адвокат Бородин А.В., не оспаривая законности и обоснованности осуждения Фролова С.Ю., просит о смягчении ему назначенного наказания, поскольку вину свою он признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении престарелую мать, страдающую рядом заболеваний, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Фролову С.Ю. наказание.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кандаурова Е.А., не оспаривая доказанности совершенного Фроловым С.Ю. преступления, размера и вида назначенного ему наказания, считает приговор суда подлежащим изменению. В обоснование своих доводов ссылается на то, что суд, постановив приговор в особом порядке, установил, что Фролов С.Ю. незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления в январе 2012 года, однако, вопреки этому выводу, допустил в приговоре противоречащую ему формулировку об исключении из объема обвинения незаконного приобретения наркотического средства. Просит приговор суда изменить, исключить из приговора указание об исключении из объема обвинения признака незаконного приобретения наркотического средства. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Фролова С.Ю. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Фролов С.Ю., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Фролову С.Ю., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности осужденного, в том числе, приведенные в кассационной жалобе защитника, как смягчающие наказание обстоятельства признание Фроловым С.Ю. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, наличие на иждивении престарелой матери, страдающей рядом заболеваний и нуждающейся в его заботе и поддержке. Также учтено наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Доводы кассационной жалобы защитника о том, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание Фролова С.Ю. обстоятельства судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Наказание Фролову С.Ю. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех данных о его личности, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает приговор суда в отношении Фролова С.Ю. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, поскольку, обоснованно исключив из объема предъявленного Фролову С.Ю. обвинения данный квалифицирующий признак и аргументировав свой вывод в описательно-мотивировочной части приговора, в то же время, суд первой инстанции ошибочно указал в приговоре, что Фролов С.Ю. виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами государственного обвинителя Кандауровой Е.А. об изменении приговора по основаниям, изложенным в кассационном представлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года в отношении Фролова С.Ю. - изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: