Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 22-8377 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - обвиняемый - изменение приговора - меры пресечения - кража)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 22-8377

Судебная коллегия по уголовным дела Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савиных П.В. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 года, которым

Савиных П.В., ранее судимый:

1) 08.12.2005 года Басманным районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

2) 17.11.2006 года мировым судьей судебного участка N 361 Басманного района г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3) 30.01.2007 года Басманным районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 марта 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 февраля 2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав объяснения осужденного Савиных П.В., адвоката Сорокина В.В., потерпевшего З.С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Савиных признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 11 февраля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Савиных виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Савиных выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд, вынося приговор, не учел данные о его личности, а именно характеристики с места работы и с места жительства, состояние его здоровья, а также то, что по делу отсутствует ущерб. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Савиных П.В., суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший З. не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Савиных по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Обсуждая доводы кассационной жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания, необходимости смягчения наказания, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, его положительных характеристик, признания вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья, наличия в его действия рецидива преступлений, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ и является справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Басманного районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 года в отношении Савиных П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи