Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 22-8383 (ключевые темы: отбывание наказания - колония-поселение - обвиняемый - исправительные колонии общего режима - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 22-8383

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Желонкине В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щеболкина Э.А. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 года, которым

Щеболкин Э.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 марта 2012 года. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав объяснения осужденного Щеболкина Э.А., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Щеболкин признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 3 марта 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Щеболкин виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Щеболкин выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд, вынося приговор, не учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно наличие на его иждивении престарелой бабушки (1935 года рождения), страдающей серьезным заболеванием, то, что ранее он не судим, по месту жительства он характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, гражданский иск по делу не заявлен. Просит смягчить приговор, изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Щеболкина, суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший Кулик не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Щеболкина по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Обсуждая доводы кассационной жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания, необходимости смягчения наказания, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, его признания вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья, возраста, влияния назначенного наказания на исправление виновного, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ и является справедливым.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения ст. 73 УК РФ, смягчения наказания, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы осужденного том, что ему необходимо изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку оснований для направления осужденного в колонию-поселение не имеется, так как суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного обосновано направил Щеболкина для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ определила:

приговор Басманного районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 года в отношении Щеболкина Э.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи