Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8392 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - особый порядок судебного разбирательства - отбывание наказания в виде лишения свободы - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8392

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании 25 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Маслова К.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 124 Рязанского района г. Москвы от 14 февраля 2012 года в отношении

Маслова К.А., судимого,

осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Маслова К.А., потерпевшей А.Н.Т., адвоката Семиной И.В. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 124 Рязанского района г. Москвы от 3 апреля 2012 года Маслов К.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На указанный приговор мирового судьи осужденным Масловым К.А., потерпевшей А.Н.Т. и защитником Семиной И.В. были поданы апелляционные жалобы.

Судом апелляционной инстанции вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Маслов К.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит применить к нему положения ст. 73 УК РФ или снизить срок отбывания наказания в виде лишения свободы, т. к. он полностью признал себя виновным, примирился с потерпевшей и возместил ей ущерб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Маслова К.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда апелляционной инстанции.

Вывод суда апелляционной инстанции о доказанности вины осужденного в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также вывод о правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

Суд апелляционной инстанции правильно признал, что приговор мирового судьи, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, является законным, обоснованным и справедливым.

Судом первой и апелляционной инстанции правильно установлены фактические обстоятельства уголовного дела, а вся совокупность представленных по делу доказательств явилась достаточной для установления виновности Маслова К.А. в инкриминируемом ему деянии.

Оснований не согласиться с выводами, изложенными в приговоре мирового судьи, у суда апелляционной инстанции не имелось.

Суд апелляционной инстанции, признав, что фактические обстоятельства по уголовному делу установлены правильно, пришел к обоснованному выводу о том, что наказание в виде лишения свободы назначено Маслову К.А. в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств, наличия в действиях Маслова К.А. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в жалобе.

В судебном решении суда апелляционной инстанции в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 367 УПК РФ приведены основания, по которым приговор мирового судьи признан законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционных жалоб не подлежащими удовлетворению.

Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного Маслова К.А. о назначении ему сурового наказания, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку наказание, назначенное за совершенное преступление, является справедливым и смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 3 апреля 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи от 14 февраля 2012 года в отношении Маслова К.А., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи