Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 22-8403 (ключевые темы: досудебное соглашение о сотрудничестве - наказание - мошенничество - новое преступление - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 22-8403

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Колесниковой И.Ю.,

судей: Титова А.В. и Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Стратиенко В.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Черкашина А.В., его защитника-адвоката Жданова А.А. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года, которым:

Черкашин А.В., ранее не судимый,

- осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Черкашину А.В. исчислен с 29 марта 2011 года. Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, вещественных доказательствах, удовлетворен гражданский иск Правительства города Москвы о возмещении материального ущерба, в пользу которого постановлено взыскать с осужденного 1 789 810 рублей 06 копеек.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения осужденного Черкашина А.В., его защитника-адвоката Жданова А.А. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, выступление прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором суда Черкашин А.В. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено осужденным в период с 3 ноября 2009 года по 23 июля 2010 года, в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Черкашин А.В. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением, завил о том, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им на добровольной основе, при участии защитника, в связи с чем приговор постановлен в особом порядке принятия решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Черкашин А.В., не оспаривая обоснованности осуждения, полагает, что приговор является несправедливым вследствие суровости назначенного ему наказания. Просит учесть его чистосердечное раскаяние, признание вины в содеянном, заключение и выполнение условий соглашения о сотрудничестве, положительные характеристики, совершение преступление впервые, тяжелое материальное положение семьи. Осужденный просит снизить назначенное наказание.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Жданов  А.А. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие суровости назначенного Черкашину наказания. Указывает, что Черкашин А.В. заключил добровольно досудебное соглашение о сотрудничестве, выполнил все его условия, приводит данные о личности осужденного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, желает возместить ущерб, имеет родителей - пенсионеров, нуждающихся в уходе, в связи с чем просит снизить назначенное осужденному наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Раджабова Я.В. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, доводы жалоб не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Черкашина А.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Черкашина А.В. рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ, с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд обоснованно пришел к выводу, что Черкашин А.В. выполнил все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Действия Черкашина А.В. судом правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Указанные обстоятельства не оспариваются в кассационных жалобах.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб осужденного и его защитника о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как это следует из приговора, при назначении Черкашину А.В. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также исполняемую им роль в составе преступной группы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Проанализировав вышеизложенное, а также фактические обстоятельства дела, суд, с учетом требований ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному Черкашину А.В. наказания в виде реального лишения свободы

Соответствующие выводы по вопросу о назначении осужденному уголовного наказания судом надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия находит назначенное Черкашину А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований к применению в отношении Черкашина ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ либо иному смягчению назначенного ему наказания, в том числе, по доводам кассационных жалоб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не соглашается с доводами кассационных жалоб стороны защиты относительно указаний о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания и не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, исходя из доводов кассационных жалоб осужденного и его защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года в отношении Черкашина А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: