Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 22-8409 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - дети - степень общественной опасности - отбывание наказания - тяжелая болезнь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 22-8409

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Буяновой Н.А. и Манеркиной Ю.Н.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2012 года кассационную жалобу осужденной Бажаевой Е.Ю. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года, которым:

Бажаева Е.Ю., ранее судимая

12 августа 2010 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденная 11 августа 2011 года по отбытии срока наказания,

- осуждена по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 января 2012 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника-адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Бажаева Е.Ю. признана виновной в том, что совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору, преступление совершено 17 января 2012 года, в г. Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Бажаева Е.Ю. вину признала. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Бажаева Е.Ю. заявляет, что имеет ребенка, 2000 г. рождения, ее супруг скончался, мать является пенсионеркой и страдает тяжелым заболеванием, в связи с чем просит отсрочить ей отбывание наказания до момента достижения ребенком 14-летнего возраста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Бажаевой Е.Ю. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимой, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Бажаевой Е.Ю. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении Бажаевой Е.Ю. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, в том числе наличие ребенка, а также отношение Бажаевой к содеянному - признание вины и раскаяние.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности Бажаевой, в действиях которой имеется рецидив преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Бажаевой наказания в виде лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ соблюдены.

Доказательств, подтверждающих наличие у осужденной матери, страдающей тяжелым заболеванием, в материалах дела не имеется, и судебной коллегии не представлено.

Судебная коллегия находит назначенное Бажаевой наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, о чем осужденная просит в своей кассационной жалобе.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года в отношении Бажаевой Е.Ю. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: