Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-8417/2012 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - дети - возраст 18 лет - наказание - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-8417/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Гордеюка Д.В., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании 16 июля 2012 года кассационные жалобы адвоката Фомина А.И. и осужденной Хасановой З.Д. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 28 мая 2012 года, которым

Хасанова З.Д.,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 2 февраля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснения осужденной Хасановой З.Д. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шемберевой Е.В., возражавшей против доводов кассационных жалоб и полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Хасанова З.Д. признана виновной в том, что совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период не позднее 2 февраля 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хасанова З.Д. с предъявленным обвинением согласилась полностью.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Хасанова З.Д., не оспаривая выводы суда о виновности и правильность квалификации действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, на учете в НД И ПНД не состоит, за время содержания в изоляторе характеризуется положительно, на ее иждивении находятся больная мать и двое малолетних детей, а также на ее попечении находится сын ее брата, родители которого погибли. Обращает внимание, что активно способствовала раскрытию преступления, давала признательные показания. Просит приговор суда изменить, с применением ст. 64 УК РФ снизить срок назначенного наказания или применить ст. 82 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Фомин А.И. выражает несогласие с приговором, считает, что назначенное Хасановой З.Д. наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что Хасанова З.Д. исключительно положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и престарелая больная мать. По мнению адвоката, суд принял формальное решение и не оценил возможности применения к Хасановой З.Д. условного наказания, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Хасановой З.Д., суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Хасановой З.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Судебная коллегия считает, что с доводами осужденной и её защитника о несправедливости назначенного наказания согласиться нельзя, поскольку наказание Хасановой З.Д. назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех, имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденной, в том числе и тех, на которые осужденная и защитник ссылаются в кассационных жалобах.

Вопреки доводам кассационных жалоб, судом приняты во внимание данные о личности Хасановой З.Д., учтены полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, её возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, что обоснованно признано обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, учтены влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, все обстоятельства дела, поэтому наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания, в должной мере учел данные о личности осужденной, но, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Хасановой З.Д. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденной, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначен правильно.

По мнению судебной коллегии, оснований для смягчения назначенного наказания, а также применения положений ст. 82 УК РФ, как о том просит осужденная, не усматривается.

Следовательно, приговор является законным, обоснованным и справедливым, а кассационные жалобы по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Басманного районного суда города Москвы от 28 мая 2012 года в отношении Хасановой З.Д. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи