Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 22-8435/2012 (ключевые темы: общественно опасное деяние - отбывание наказания - отмена приговора - общественная опасность - незаконное приобретение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 22-8435/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Иванова С.А., Панариной Е.В.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Машарипова Р.С. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года, которым

Машарипов Р.С., ранее судимый:

1) 31 декабря 2008 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства;

2) 9 июня 2009 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. Освободился из мест лишения свободы 8 февраля 2010 года по отбытии срока наказания, осужден

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Машарипову Р.С. до вступления приговора в законную силу оставлена - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 14 марта 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., выступление осужденного Машарипова Р.С. и адвоката Сухареву С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором суда Машарипов Р.С. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере.

Преступление им совершено 13 марта 2012 года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Машарипов Р.С. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационной жалобе осужденный Машарипов Р.С., не оспаривая законность и обоснованность приговора, а также квалификацию его действий, выражает своё несогласие с приговором суда из-за его чрезмерной суровости. Свои доводы автор жалобы мотивирует тем, что он в полном объеме признал вину, раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики, а также указывает на отсутствие в его действиях общественной опасности. По результатам рассмотрения жалобы, осужденный просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание.

В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Ступаченко В.Н., просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Машарипова Р.С. в инкриминированном ему деянии, за которое он осужден, полностью была установлена материалами уголовного дела и, его действиям дана правильная уголовно-правовая оценка и квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которая не оспаривается автором жалобы.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Машариповым Р.С. преступления, данные о его личности, все обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей жалобе и отсутствие отягчающих, а также назначил наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, мотивировал свои выводы о необходимости назначения Машарипову Р.С. наказания связанного с изоляцией от общества, а также обоснованно указал на отсутствие оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы судебная коллегия считает наказание соразмерным содеянному, назначенным с учетом всех обстоятельств по делу и не являющимся не справедливым вследствие чрезмерной суровости по отношению к личности осужденного и совершенному общественно-опасному деянию.

Оснований к смягчению наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, предусмотренных ст.ст. 379-383 УПК РФ, а также с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые могли бы повлиять на отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе и по доводам приведенным в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года в отношении Машарипова Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: