Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 22-8445 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - виды исправительных учреждений - отмена приговора - момент задержания - обвиняемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 22-8445

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Ловчева В.А. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Ходжоян М.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мардича В.Г. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 года, которым

Мардич В.Г., "...",

осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 23 января 2012 года, решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшего С. и мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Мардич В.Г. признан виновным в совершении 19 января 2012 года тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновение в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Москве при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Мардич В.Г. виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе Мардич В.Г., не оспаривая обоснованность своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым, полагает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, что ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, на момент задержания работал, по месту работы характеризовался положительно, просит смягчить наказание, снизить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Л. выражает несогласие с ее доводами, находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание и вид исправительного учреждения - справедливыми.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановив приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Мардича В.Г. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о его личности, в том числе указанных в кассационной жалобе, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, мотивы принятого судом решения подробно и правильно также приведены в приговоре.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 года в отношении Мардича В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи