Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 22-8449 (ключевые темы: хищение чужого имущества - кража - окончательное наказание - обвиняемый - обстоятельства смягчающие ответственность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 22-8449

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Ходжоян М.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2012 г. кассационную жалобу осужденного Дорошина А.А.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 г., которым

Дорошин А.А., "...",

- осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ за совершение четырех преступлений, за каждое из которых назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 20 января 2012 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Дорошин признан виновным в совершении четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления были совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дорошин полностью согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Дорошин А.А., не оспаривая виновности и правильности квалификации его действий, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания. Просит снизить срок наказания, находя его чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Дорошина, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в материалах дела.

Правовая оценка действий Дорошина является правильной.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Дорошин, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным.

Что касается назначенного наказания, то оно назначено осужденному соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности Дорошина, и является, по мнению судебной коллегии, справедливым.

При назначении наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания, в том числе все обстоятельства, смягчающие наказание.

Вместе с тем, суд обоснованно учел наличие в действиях Дорошина рецидива преступлений.

Наказание, назначенное осужденному Дорошину, нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости, поэтому оснований к его снижению, как об этом просит осужденный, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 г. в отношении Дорошина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: