Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8465 (ключевые темы: разбой - предварительное следствие - нападение - обстоятельства смягчающие ответственность - неоконченное преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8465

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Петрова Н.И., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 25 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Грузинова В.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 г.,

которым Грузинов В.В., ... года рождения, уроженец ..., гражданин Республики ..., не судимый,

осужден ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Гущина В.А. и осужденного Грузинова В.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Грузинов В.В. признан виновным в разбое, т.е. нападении с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено в г. Москве 12 ноября 2011 года в отношении потерпевших Р.И.П. и В.И.И. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Грузинов В.В. указывает, что его действия квалифицированы неправильно, поскольку имело место неоконченное преступление, и он не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом. Указывает на то, что судом фактически не учтены обстоятельства, смягчающие ответственность и назначено несправедливо суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Грузинова В.В. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка: показаниями потерпевшего Р.И.П. и оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего В.И.И., из которых следует, что Грузинов В.В., надев маску и угрожая пистолетом, потребовал у потерпевших передать ему денежные средства и телефоны, поскольку В.И.И. оказал сопротивление, бросив в лицо Грузинову банку с пивом, то Грузинов произвел не менее шести выстрелов из пистолета, после чего Грузинов был задержан. Показаниями свидетелей Б.С.В., а также данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Ж.О.И., Ж.А.В., Т.С.А., протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами: пневматическим пистолетом, маской, показаниями Грузинова В.В., данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, другими доказательствами.

Показания Грузинова В.В., данные в судебном заседании, суд обоснованно расценил как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Поскольку разбой считается оконченным с момента нападения, то действия Грузинова В.В. правильно квалифицированы как оконченное преступление по ст. 162 ч. 1 УК РФ.

Наказание Грузинову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и не представляется несправедливым вследствие суровости.

Оснований к изменению приговора, о чем ставятся вопросы в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 года в отношении Грузинова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи