Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8483 (ключевые темы: место работы - исправление осужденного - материальная помощь - особый порядок судебного разбирательства - жалоба прокурору)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8483

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б., Синициной И.О.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 25 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Окимбекова М.Л. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года, которым

Окимбеков М.Л., ..., ранее не судимый,

осужден по ст. 238 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Окимбекова М.Л. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Коловайтес С.О., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Окимбеков признан виновным производстве и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено 18 октября 2011 г.в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, снизив размер штрафа, поскольку он ранее не судим, полностью признал вину, положительно характеризуется по прежнему месту работы, оказывает материальную помощь своим родителям, в настоящее время не работает.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Окимбекова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Окимбекова, который ранее не судим, положительно характеризуется по прежнему месту работы, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, а также с учетом смягчающего наказание обстоятельства - признания им вины и раскаяния в содеянном.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года в отношении Окимбекова М.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: