Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8490 (ключевые темы: меры наказания - исправление осужденного - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - ст 158 УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8490

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.

судей Барановского Н.К. и Синициной И.О.

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании от 25 июня 2012 года кассационную жалобу осужденной Кравченко Я.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года, которым

Кравченко Я.А., ..., не судимая,

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 февраля 2012 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Эвентова М.И. по доводам жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Кравченко Я.А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кравченко Я.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением и по ее ходатайству дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Кравченко Я.А. считает приговор чрезмерно суровым в связи с назначением ей для отбытия наказания исправительную колонию общего режима. Просит о назначении ей колонии-поселении.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Кравченко Я.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, и квалификация ее действий по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

При назначении Кравченко Я.А. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованы данные, характеризующие личность осужденной, кроме того, учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Определяя Кравченко Я.А. меру наказания, суд в приговоре указал, что она ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кравченко Я.А. суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие ВИЧ-инфекции.

С учетом изложенного, суд назначил Кравченко Я.А. наказание близкое к минимальному, предусмотренному санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Выводы суда о мере наказания, назначенной Кравченко Я.А. и невозможности применения к ней иной, не связанной с лишением свободы меры наказания, в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденной, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора.

Режим отбывания наказания назначен судом в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с указанием мотивов принятого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда города Москвы от 18 апреля 2012 года в отношении Кравченко Я.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: