Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. N 22-8494/2012 (ключевые темы: судопроизводство - обстоятельства, отягчающие наказание - исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - государственный обвинитель)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. N 22-8494/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Пушкарева В.Н. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 10 мая 2012 года, которым

Пушкарев В.Н., ранее судимый:

- 30.09.2003 года Торбеевским районным судом Республики Мордовия, с учетом постановления Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 16.09.2004 года, по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 15.12.2004 года Торбеевским районным судом Республики Мордовия по ч. 3 ст. 162 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 22.08.2011 года по отбытию срока наказания,

осужден ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 апреля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Пушкарев В.Н. признан виновным в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 19 апреля 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пушкарев В.Н. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Пушкарев В.Н., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд не учел, что он положительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его жена находится в состоянии беременности, что подтверждено справкой, приобщенной к материалам дела. Считает, что суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, непогашенную судимость по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 15.12.2004 года, без учета изменений, внесенных в законодательство. С учетом изложенного, просит приговор изменить, снизить срок назначенного судом наказания.

Государственный обвинитель Сафронова Л.М. в возражениях, поданных на кассационную жалобу осужденного, просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, считая его законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание - справедливым и соразмерным содеянному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Пушкарева В.Н., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражала против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшего на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Пушкарева В.Н. ч. 1 ст. 161 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее судим, раскаялся в содеянном, его семейного положения, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом обоснованно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

Судом обоснованно на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Басманного районного суда города Москвы от 10 мая 2012 года в отношении Пушкарева В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи