Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8530 (ключевые темы: состояние здоровья - ст 158 УК РФ - степень общественной опасности - изменение приговора - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8530

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Буяновой Н.А. и Манеркиной Ю.Н.

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Мещерякова Р.С. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года, которым:

Мещеряков Р.С., ранее судимый

25 мая 2000 года Московским городским судом по ч. 1 ст. 105, п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по совокупности к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 22 дня;

14 июня 2005 года мировым судьей судебного участка N 4 Панфиловского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы, освобожденный 13 июня 2007 года по отбытии срока наказания;

23 октября 2008 года мировым судьей судебного участка N 4 Панфиловского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 22 апреля 2009 года по отбытии срока наказания,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 марта 2012 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника-адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Мещеряков Р.С. признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве, г. Зеленоград.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Мещеряков Р.С. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Мещеряков Р.С. выражает не согласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, при этом утверждает, что суд не учел смягчающие его наказание обстоятельства, такие как чистосердечное признание, раскаяние, его состояние здоровья, осужденный просить снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Мещерякова Р.С. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Мещерякову Р.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении Мещерякову Р.С. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Мещерякова Р.С., в том числе его состояние здоровья. Как усматривается из протокола судебного заседания, судом было установлено и соответственно учитывалось отношение Мещерякова к содеянному.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности Мещерякова Р.С., в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Мещерякову Р.С. наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Доказательств, подтверждающих невозможность отбывания Мещеряковым Р.С. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда кассационной инстанции представлено не было.

Судебная коллегия находит назначенное Мещерякову Р.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не усматривает оснований для снижения назначенного наказания, о чем просит осужденный в своей кассационной жалобе.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года в отношении Мещерякова Р.С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: