Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8546/12 (ключевые темы: противоправные действия - угроза убийством - уголовный закон - судебные участки - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8546/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Васиной И.А., Пасикуна К.Н.

при секретаре: Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козырева А.Г. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 327 Лосиноостровского района г. Москвы от 12.10.2011 года в отношении

Козырева А.Г., судимого

25.11.2009 года мировым судьей судебного участка N 327 Лосиноостровского района г. Москвы по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, которому постановлением мирового судьи судебного участка N 327 Лосиноостровского района г. Москвы от 04.08.2010 года наказание заменено на 2 месяца лишения свободы,

осужденного

по ч. 1 ст. 119 к 1 году лишения свободы,

по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 327 Лосиноостровского района г. Москвы от 25.11.2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц, с отбыванием в колонии общего режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., пояснения защитника Заводника Р.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 327 Лосиноостровского района г. Москвы от 12.10.2011 года Козырев А.Г. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, за совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

Преступления им совершены 7 июля 2011 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании суда первой инстанции Козырев А.Г. виновным себя признал частично.

На указанный выше приговор мирового судьи осужденным Козыревым А.Г. была подана апелляционная жалоба.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2012 года, рассмотревшего дело в апелляционном порядке, приговор мирового судьи судебного участка N 327 Лосиноостровского района г. Москвы от 12.10.2011 года в отношении Козырева А.Г. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Козырев А.Г. выражает свое несогласие с приговором мирового судьи и квалификацией его действий, при этом указывает, что инициатором конфликта явился сам потерпевший Б., который сначала оскорбил его в словесной форме, а затем вместе с друзьями стал приближаться к нему, вследствие чего он вынужден был продемонстрировать потерпевшему и его друзьям свой нож. Поскольку друзья Б. пытались напасть на него, а сам потерпевший обошел его со стороны спины и нанес удар палкой по лицу и руке с ножом, он вынужден был нанести ему не опасную для жизни и здоровья рану, после чего Б. стал кидать ему в голову бутылки, от которых он смог отбиться, но затем побежал в сторону потерпевшего, чтобы прекратить его действия и уйти с места конфликта.

Просит приговор мирового судьи отменить, квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 115 УК РФ с учетом того, что потерпевший своими противоправными действиями принудил его нанести ему повреждения, отменить ч. 1 ст. 119 УК РФ, основанную только на словах потерпевшего, снизить срок наказания, привлечь Б. к административной и уголовной ответственности по ст. 213 УК РФ и ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор мирового судьи судебного участка N 327 Лосиноостровского района г. Москвы и постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01.02.2012 года законными и обоснованными.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ решение суда признается законным, обоснованным и справедливым, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой и апелляционной инстанций при вынесении решений в отношении Козырева А.Г. выполнено в полном объеме.

Как следует из выводов суда апелляционной инстанции, вина Козырева А.Г. в инкриминируемом ему деянии была установлена доказательствами, непосредственно исследованными в порядке ст. 240 УПК РФ в ходе судебного разбирательства.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности Козырева А.Г. были проверены судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, и нашли свое подтверждение.

Доводы кассационной жалобы Козырева А.Г. проверялись судом и были мотивированно отвергнуты, как противоречащие материалам дела.

Так, вина Козырева А.Г. подтверждается:

- показаниями потерпевшего Б. о том, что 7 июля 2011 года он отдыхал с компанией друзей на .. пруду по адресу: г. Москва, ул. ..., и в это время к ним подошел Козырев А.Г., который в ходе возникшего конфликта нанес ему удар ножом в область щеки, угрожал убийством, размахивая ножом; показаниями свидетеля В., подтвердившего, что беспричинно скандалить начал Козырев А.Г., который замахнулся ножом на его знакомую и стал высказывать ей угрозы убийством, он стал девушку прикрывать от осужденного, а она стала звонить в милицию, узнав это, Козырев убежал, позже к ним подошел мужчина, который искал Козырева, и сообщил, что тот нанес его знакомому скользящий удар в область щеки, а также заявлением потерпевшего, протоколом личного досмотра и изъятия ножа у Козырева А.Г., заключением эксперта о том, что повреждения у Б. относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вещественными и другими доказательствами, исследованными судом, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку показаниям потерпевшего, обоснованно признал их объективными и достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, анализ которым дан в приговоре мирового судьи, с которым согласился и суд апелляционной инстанции.

Как следует из протокола судебного заседания и материалов уголовного дела, доводы кассационной жалобы Козырева А.Г. о противоправных действиях потерпевшего Б. и его друзей, напавших на него, защищаясь от которых он и вынужден был применить нож, о том, что именно Б. являлся инициатором конфликта, были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций, и обоснованно были отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения.

Судебная коллегия считает их несостоятельными, поскольку виновность Козырева А.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла свое подтверждение, как фактическими обстоятельствами по уголовному делу, так и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку в соответствии со ст.ст. 17, 88 УПК РФ и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости.

Суд также дал надлежащую оценку показаниям Козырева А.Г. и отклонил их, как несостоятельные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

При изложенных доказательствах суд пришел к правильному выводу о виновности Козырева А.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с чем доводы кассационной жалобы об освобождении осужденного от ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ, судебной коллегией отклоняются.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции статей уголовного закона, по которым он осужден, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, данных о личности виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется формально, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его снижения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, из материалов дела не усматривается.

Вопросы о привлечении Б. к уголовной и административной ответственности судебная коллегия оставляет без рассмотрения, так как они подлежат разрешению в ином, установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 327 Лосиноостровского района г. Москвы от 12.10.2011 года и постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 101.02.2012 года Козырева А.Г. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: