Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8552 (ключевые темы: хищение чужого имущества - группа лиц по предварительному сговору - грабеж - исправительные колонии общего режима - крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8552

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

судей Широкова А.И., Дубровиной О.В.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 июня 2012 года кассационные жалобы адвокатов Долбадзе К.Д. и Ужегова Н.Н. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 14 мая 2012 года, которым:

Ибрагимов А.С., судимый

05.08.2008 года мировым судьей судебного участка N 153 района "Хорошево-Мневники" г. Москвы по ст. 119 ч. 1 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12.12.2008 года по отбытии срока,

осужден к лишению свободы:

по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ на 3 года;

по ст. 161 ч. 2 п. "а", "д" УК РФ на 3 года 6 месяцев;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено Ибрагимову А.С. 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Кортуа М.Р., не судимый,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ на 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Срок отбывания наказания Ибрагимову А.С. и Кортуа М.Р. исчислен с 15 января 2012 года.

Мера пресечения каждому до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав объяснения осужденного Ибрагимова А.С., адвокатов Долбадзе К.Д. и Ужегова Н.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ибрагимов А.С. признан виновным в открытом хищении чужого имущества (грабеже), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же, Ибрагимов А.С., а также Кортуа М.Р. признаны виновными в открытом хищении чужого имущества (грабеже), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 1 марта 2011 года и 14 января 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ибрагимов А.С. и Кортуа М.Р. виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью.

В кассационных жалобах адвокаты Долбадзе К.Д. и Ужегов Н.Н., не оспаривая выводов суда о доказанности вины осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений и правильность квалификации их действий, выражают несогласие с приговором, ввиду несправедливости и чрезмерной суровости назначенного Ибрагимову А.С. и Кортуа М.Р. наказания. Адвокат Ужегов Н.Н. просит учесть, что Ибрагимов А.С. характеризуется положительно, свою вину в содеянном и исковые требования потерпевшей признал полностью, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребёнок. Адвокат Долбадзе К.Д. указывает на то, что осужденный Кортуа М.Р. виновным себя по предъявленному обвинению признал, оказал содействие следствию в раскрытии преступления, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, работает и имеет постоянный источник дохода, на учётах не состоит, исковые требования потерпевшей признал в полном объеме. Адвокаты просят смягчить приговор в отношении Ибрагимова А.С. и Кортуа М.Р.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению или отмене.

Как усматривается из материалов дела, приговор постановлен в соответствии и с соблюдением норм главы 40 УПК РФ - в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено подсудимыми Ибрагимовым А.С. и Кортуа М.Р. добровольно, после проведения консультации с защитниками. Как убедился суд, Ибрагимов А.С. и Кортуа М.Р. в полной мере осознавали характер и последствия заявленного ими ходатайства, с обвинением были согласны, свою вину в содеянном признали полностью.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд обоснованно признал Ибрагимова А.С. и Кортуа М.Р. виновными в открытом хищении чужого имущества (грабеже), группой лиц по предварительному сговору, а Ибрагимова А.С., кроме того - в открытом хищении чужого имущества (грабеже), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и правильно квалифицировал действия Ибрагимова А.С. и Кортуа М.Р. по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ, и, кроме того, действия Ибрагимова А.С. - по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "д" УК РФ. Оснований для иной квалификации не имеется.

При назначении Ибрагимову А.С. и Кортуа М.Р. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их отношение осужденных к содеянному, данные о личности каждого и обстоятельства, имеющие значение для назначения им справедливого наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

Наказание Ибрагимову А.С. и Кортуа М.Р., назначенное в соответствии с требованиями ст.ст. 60 ч. 3 УК РФ и 316 ч. 7 УПК РФ, является справедливым. Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 14 мая 2012 года в отношении Ибрагимова А.С. и Кортуа М.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи