Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. N 22-8569 (ключевые темы: диспансеры - меры пресечения - нуждающиеся в лечении - исправительные колонии строгого режима - дневной стационар)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. N 22-8569

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Молчанова А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Иванова С.А. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года, которым

Иванов С.А., ранее судимый

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Иванову С.А. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с зачетом предварительного заключения с 21 мая 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Гущина В.А. и осуждённого Иванова С.А. по доводам кассационной жалобы, которые просили жалобу удовлетворить, смягчить осужденному наказание, выслушав мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Иванов С.А. признан виновным в покушении на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 22 апреля 2012 г. в г. Москве в отношении потерпевшего Кольцова С.П., при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Иванов С.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба осуждённым Ивановым С.А., который указал на несправедливость приговора суда, судом не учтены смягчающие ответственность обстоятельства, то, что он нуждается в лечении, поскольку состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Иванов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Иванова С.А. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

При назначении наказания осужденному Иванову С.А., судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка. Наличие в действиях рецидива преступлений обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание. На учете в психоневрологическом диспансере Иванов С.А. согласно справке из психоневрологического диспансера не состоит, обращался за консультацией, проходил в 2011 г. лечение в дневном стационаре диспансера.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, даже с учетом обстоятельств, на которые осужденный ссылается в жалобе. Оснований к смягчению наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года в отношении Иванова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи