Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. N 22-8576/12 (ключевые темы: ограничение свободы - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - кража - убийство)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. N 22-8576/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Румянцевой Е.А., Чирковой Т.А.,

при секретаре Дакиновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года, которым

Казаков Н.И., ранее не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 7 (семи) лет лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 15 процентов из заработка в доход государства ежемесячно, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Казакову Н.И. к отбытию назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Казакову Н.И. исчислен с 19 июля 2011 года.

Приговором суда решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., выступление защитника Гордеевой Н.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Зайцева И.Г., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене приговора суда, судебная коллегия установила:

Казаков Н.И. приговором суда признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти Елисееву И.М., он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Елисееву И.М. имущества.

Преступления совершены 14 июня 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Казаков Н.И. свою вину в причинении смерти потерпевшему Елисееву И.М. признал частично, указав, что совершил преступление в состоянии сильного душевного волнения, кроме того, пояснил, что умысла на хищение имущества потерпевшего у него не было, он взял их случайно.

В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая обоснованности осуждения Казакова Н.И., находит приговор суда подлежащим отмене в связи с тем, что суд, назначив наказание за каждое преступление, вопреки требованиям ч. 3 ст. 69 УК РФ не применил принцип частичного сложения наказаний, согласно которому окончательное наказание должно быть больше, чем наказание, назначенное за каждое преступление.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности Казакова Н.И. основаны на совокупности исследованных, надлежащим образом оцененных доказательств, в частности на признательных показаниях осужденного, данных на предварительном следствии о том, что в ходе распития спиртных напитков у него с Елисеевым И.М. произошел конфликт, в ходе которого он ножом нанес удар в область сердца потерпевшему, а затем взял его телефон и спутниковый ресивер, которые впоследствии продал, а также на показаниях свидетелей, подробное содержание которых приведено в приговоре, анализе письменных доказательств, в частности данных протокола осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена квартира, в которой был обнаружен труп мужчины с раной в области груди и изъят нож; выводах заключения судебно - медицинской экспертизы, согласно которым смерть потерпевшего наступила от массивной кровопотери вследствие проникающего колото-резаного ранения грудной клетки; выводах дактилоскопической и биологической экспертиз, согласно которым обнаруженные в ходе осмотра следы пальцев рук и слюна на окурке сигарет принадлежат Казакову Н.И., и другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил все представленные сторонами доказательства, проанализировал их и указал в приговоре основания, по которым признал допустимыми и достоверными приведенные в приговоре доказательства. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признавшего несостоятельными доводы подсудимого о совершении им преступления в состоянии сильного душевного волнения, и установившего наличие умысла осужденного, направленного на умышленное убийство Елисеева И.М. и кражу его имущества.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Казакова Н.И. по ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ. Выводы суда о виновности осужденного и юридической квалификации его действий основаны на материалах уголовного дела и надлежащим образом мотивированы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Доказательства, на основании которых судом сделан вывод о виновности осужденного, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в части назначенного наказания.

При назначении наказания суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. При этом суд указал в приговоре о наличии смягчающего обстоятельства, в качестве которого обоснованно признано чистосердечное признание, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, что позволяет применить к осужденному при назначении наказания положения ст. 62 УК РФ.

Оценивая указанные судом обстоятельства, характеризующие данные о личности осужденного, а также свидетельствующие о наличии смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о смягчении назначенного Казакову Н.И. наказания по ст. 105 ч. 1 УК РФ. При этом, по мнению судебной коллегии, оснований для отмены приговора суда по изложенным в кассационном представлении доводам не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года в отношении Казакова Н.И. изменить:

снизить назначенное по ст. 105 ч. 1 УК РФ наказание до 6 (шести) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1 УК РФ и ст. 158 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Казакову Н.И. наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи