Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. N 22-8577/12 (ключевые темы: изменение приговора - наркотические средства - диспансеры - незаконный сбыт - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. N 22-8577/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Чирковой Т.А.,

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Селедцова С.М. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года, которым

Саркисов А.И. ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Саркисов А.И. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания в отношении него исчислен с 17 мая 2012 года.

Приговором суда решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., выступление адвоката Селедцова С.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Саркисов А.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере;

он же признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены 26 января и 18 февраля 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Селедцов С.М., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации содеянного Саркисовым А.И., выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым; указывает, что Саркисов А.И. состоит на учете в наркологическом диспансере, в момент вынесения приговора проходил лечение в противотуберкулезном клиническом диспансере, страдает хроническим заболеванием, которое входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбытию наказания; кроме того, считает, что при назначении наказания судом не учтено, что Саркисов А.И. впервые совершил противоправные действия, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, несмотря на наличие заболевания, ни от следствия, ни от суда не скрывался; просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении Саркисова А.И. направить на новое судебное рассмотрение.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В судебном заседании подсудимый Саркисов А.И. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело по ходатайству Саркисова А.И. рассмотрено в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, защитника не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Саркисову А.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности подсудимого. Правовая оценка действий осужденного по ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Наказание Саркисову А.И. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление.

Вопреки доводам жалоб, судом в полной мере приняты во внимание данные о личности осужденного, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе защитника, в том числе состояние здоровья Саркисова А.И.

Кроме того, судом учтено полное признание Саркисовым А.И. своей вины и раскаяние в содеянном, что в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд надлежащим образом оценил совокупность указанных обстоятельств, признав их исключительными, и справедливо пришел к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ при назначения наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, суд обосновано пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Решение об определении вида и размера наказания Саркисову А.И. принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности. Судебная коллегия считает назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Саркисова А.И., в том числе по доводам кассационной жалобы защитника, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года в отношении Саркисова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи