Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. N 22-8579 (ключевые темы: услуги переводчика - отмена приговора - предварительное следствие - права подсудимого - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. N 22-8579

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Даниловой О.О., Румянцевой Е.А.

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела 27 июня 2012 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Аббасова А.М. и его защитника - адвоката Бабашова Ф.М. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года, которым:

Аббасов А.М., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 3 апреля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с Аббасова А.М. в пользу Московского городского бюджета Департамента Финансов г. Москвы в счет затрат на лечение потерпевшего К.И.Н. денежные средства в сумме 25 251 рублей 95 копеек.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения осужденного Аббасова А.М. и адвоката Гордеевой Н.К. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Аббасов А.М. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении потерпевшего К.И.Н. 21 ноября 2011 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аббасов А.М. свою вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В своей кассационной жалобе осужденный Аббасов А.М. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое считает суровым и несправедливым; указывает, что при назначении наказания суд не принял во внимание его (Аббасова А.М.) чистосердечное раскаяние в содеянном и активное сотрудничество со следствием; полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества; просит, смягчить назначенное ему наказание или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе адвокат Бабашов Ф.М. считает приговор несправедливым, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, что выразилось в не предоставлении подсудимому в ходе судебного заседания переводчика, поскольку Аббасов А.М. не владеет русским языком и не мог в достаточной степени понимать происходящее, тем самым судом были нарушены права подсудимого; полагает, что несправедливость приговора выразилась в том, что Аббасову А.М. назначено наказание, не соответствующее данным о личности осужденного и не в полной мере учтены смягчающие его вину обстоятельства, а именно: Аббасов А.М. впервые совершил преступление, признал вину и раскаялся в содеянном, согласился с заявленными исковыми требованиями по оплате лечения потерпевшего К.И.Н., имеет на иждивении малолетнего ребенка, а так же судом не было учтено мнение потерпевшего К.И.Н., заявившего, что Аббасов А.М. возместил ему моральный и материальный вред, принес извинения, просившего не лишать Аббасова А.М. свободы; просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Аббасова А.М. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Аббасова А.М. по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной.

Как видно из приговора, назначенное осужденному Аббасову А.М. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует характеру, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, личности осужденного, назначено с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и санкцией статьи Особенной части УК РФ; при таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное судом наказание соразмерным содеянному Аббасовым А.М. и справедливым, и не усматривает оснований к его снижению по доводам кассационных жалоб.

Доводы кассационной жалобы адвоката Бабашова Ф.М. о нарушении уголовно-процессуального закона в связи с непредставлением Аббасову А.М. переводчика судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, согласно протокола судебного заседания, Аббасову А.М. при разъяснении его процессуальных прав, было разъяснено, в том числе, и право пользоваться услугами переводчика, которым Аббасов А.М. воспользоваться не пожелал, заявив, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет (л.д.193).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года в отношении Аббасова А.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: