Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8582/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - вина - особый порядок судебного разбирательства - особо крупный размер - незаконное приобретение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8582/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Даниловой О.О.

при секретаре: Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июня 2012 года кассационные жалобы адвоката Привалова А.В. и осужденного Седова О.Н. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года, которым

Седов О.Н., не судимый

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 10 мая 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденного Седова О.Н. и адвоката Привалова А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Седов О.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 5,75 гр.).

Преступление Седовым О.Н. совершено в г. Москве 28 марта 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Седов О.Н. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Привалов А.В., в защиту осужденного Седова О.Н., не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, снизить назначенное наказание и применить ст. 64 УК РФ, указывает, что Седов О.Н. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей; кроме того, Седов О.Н. сотрудничал с правоохранительными органами в раскрытии преступления против собственности, что не признано судом исключительным обстоятельством.

В кассационной жалобе осужденный Седов О.Н. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, снизить назначенное наказание, применить ст.ст. 64, 66 УК РФ, указывает, что вину признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, более двух лет состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и отца, инвалида первой группы.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Титунина Т.В. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Седова О.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Седова О.Н. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Седову О.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Седову О.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к применению ст. 64 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года в отношении Седова О.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: