Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8583/2012 (ключевые темы: отмена условного осуждения - снятие судимости - уголовно-исполнительная инспекция - обособленные подразделения - испытательный срок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8583/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Румянцевой Е.А.

при секретаре: Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Васильева В.В. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 4 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и снятия судимости в отношении

Васильева В.В.,

осужденного 27 апреля 2011 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение осужденного Васильева В.В. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2011 года Васильев В.В. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Начальник филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд об отмене осужденному Васильеву В.В. условного осуждения и снятия с него судимости.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 4 июня 2012 года представление начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Васильев В.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывает, что добросовестно исполняет обязанности, возложенные на него судом, раскаивается в содеянном, встал на путь исправления, общественной опасности не представляет, нарушений порядка отбытия наказания не допускал, работает в ООО "..." в должности инженера по гарантии, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей-пенсионеров; кроме того, по состоянию здоровья он нуждается в проведении сложной операции, последствием которой может быть трехмесячная госпитализация.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение об отказе в отмене условного осуждения и снятия судимости, суд в достаточной мере обосновал свои выводы, указав, что Васильев В.В. ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, ему были разъяснены требования ст. 188 УИК РФ. За период отбывания наказания Васильев В.В. нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, возложенные судом обязанности исполнял добросовестно, отбыто более половины установленного испытательного срока. Данные обстоятельства учтены судом при назначении Васильеву В.В. наказания в виде условного лишения свободы, являются обязательным условием при отбывании осужденным данного вида наказания и не являются исключительными.

По смыслу закона, основанием к отмене условного осуждения и снятия судимости является не только исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении и отношении к труду, а также, признание судом того обстоятельства, что для исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом условного осуждения. С учетом выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения данного вопроса, он вправе принять решение об отмене условного осуждения и снятии судимости либо об отказе в этом.

Выводы суда, не усмотревшего достаточных данных, подтверждающих, что осужденный Васильев В.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании условного осуждения, основаны на представленных материалах, содержащих, в том числе, и обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 4 июня 2012 года в отношении Васильева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: