Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8594/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - одежда - общественная опасность - вина - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8594/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Румянцевой Е.А.

при секретаре: Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июня 2012 года кассационную жалобу осужденной Балог З.Ю. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года, которым

Балог З.Ю., не судимая

осуждена по ч. 3 ст. 30 и п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 марта 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение адвоката Миронова Ю.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Балог З.Ю. признана виновной в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление Балог З.Ю. совершено в г. Москве 20 марта 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Балог З.Ю. вину признала полностью и по её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Балог З.Ю. выражает не согласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, назначить минимально возможный срок наказания, указывает, что вину признала полностью и раскаялась в содеянном, обязуется впредь не нарушать законы Российской Федерации; кроме того, судом не учтено наличие у нее пятерых малолетних детей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Баранов Н.В. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденной Балог З.Ю. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами уголовного дела установлена и её действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Балог З.Ю. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к ней ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, указанных в приговоре.

Наказание Балог З.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих её вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Балог З.Ю. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года в отношении Балог З.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: