Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8597 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - явка с повинной - исправительные колонии строгого режима - кража - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8597

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зубарева А.И.

судей Даниловой О.О., Чирковой Т.А.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Гаврилова А.Б. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 52 района Коньково г. Москвы Ш.А.Г. от 7 марта 2012 года, по которому

Гаврилов А.Б., ранее судимый:

17.06.2003 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч.ч. 1, 4 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением Щекинского городского суда Тульской области от 10.03.2005 г. приговор изменен: ч. 1 ст. 228 УК РФ - исключена, действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, к отбытию назначено 7 лет лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 23.08.2007 года по отбытию срока наказания,

осужден

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пяти эпизодам) к 1 году лишения свободы (за каждое преступление); на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения осужденного Гаврилова А.Б., адвоката Беляловой Т.С.., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., просившего учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной Гаврилова А.Б., в остальном оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору мирового судьи Гаврилов А.Б. признан виновным в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; он же признан виновным в совершении пяти эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены в период времени с 11 января до 16 января 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Черемушкинский районный суд г. Москвы, рассмотрев уголовное дело в отношении Гаврилова А.Б. в апелляционном порядке, оставил приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Гаврилов А.Б., не оспаривая выводов о виновности в совершении преступления, за которое он осужден, и юридической квалификации содеянного, находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит изменить судебные решения и смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, с учетом того, что он страдает рядом тяжелых хронических заболеваний (ВИЧ, гепатитом, туберкулезом) и нуждается в квалифицированной медицинской помощи.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи подлежащими изменению по следующим основаниям.

Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав доводы осужденного Гаврилова А.Б., его защитника адвоката Якубовой Г.Г., поддержавших доводы жалобы осужденного, а так же мнение государственного обвинителя Р.А.А.., проверив материалы дела, Черемушкинский районный суд г. Москвы согласился с выводами мирового судьи о виновности Гаврилова А.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ (пяти эпизодов)

Признавая приговор в отношении Гаврилова А.Б. законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 367 УПК РФ мотивировал свое решение в постановлении и указал основания, по которым он признал несостоятельными доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного о несправедливости назначенного ему наказания.

Оснований сомневаться в правильности выводов апелляционной инстанции об обоснованности постановленного мировым судьей обвинительного приговора в отношении Гаврилова А.Б. не имеется.

Вместе с тем, согласно закону при назначении осужденному наказания суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в случае непризнания смягчающим какого-либо из обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ, суд обязан мотивировать свое решение в приговоре.

Эти требования закона судом по настоящему делу не выполнены, поскольку из материалов дела усматривается, что после совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (пяти эпизодов), Гаврилов А.Б. добровольно сообщил о содеянном, что подтверждается протоколами явок с повинной, имеющимися в материалах дела (л.д. 61, 87, 113, 139, 165).

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка осужденного с повинной признается смягчающим наказание обстоятельством.

Однако явки Гаврилова А.Б. с повинной суд смягчающим наказание обстоятельством не признал и в нарушение требований ст. 60, 62 УК РФ не учел ее при назначении осужденному наказания, не учел явки с повинной и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым приговор и постановление суда апелляционной инстанции в отношении Гаврилова А.Б. изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, и с учетом указанного смягчающего наказание обстоятельства снизить назначенное Гаврилову А.Б. наказание. Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, о чем ставит осужденный вопрос в кассационной жалобе, ссылаясь на наличие у него заболеваний, поскольку суд первой инстанции учел состояние здоровья Гаврилова А.Б. при назначении ему наказания и обоснованно не смотрел оснований к применению ст. 64 УК РФ; при этом судом так же обоснованно было учтено при назначении наказания наличие в действиях Гаврилова А.Б. рецидива преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и постановления суда апелляционной инстанции, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года и приговор мирового судьи судебного участка N 52 района Коньково г. Москвы от 7 марта 2012 года, в отношении Гаврилова А.Б. изменить: назначенное Гаврилову А.Б. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пяти эпизодам преступлений) наказание в виде лишения свободы снизить до 11 месяцев лишения свободы (за каждое преступление); на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Гаврилову А.Б. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции в отношении Гаврилова А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: