Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. по делу N 22-8640
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Рыжовой А.В.,
судей Панариной Е.В., Смирновой Н.П.,
при секретаре Лебедевой В.Г.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курбонова И.И. на приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 28 мая 2012 года, которым
Курбонов И.И., не судимый, осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 8 декабря 2012 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выслушав объяснения осужденного Курбонова И.И., адвоката Заводника Р.В., поддержавших жалобу и изложенные в ней доводы, просивших изменить вид исправительного учреждения, назначенного Курбонову И.И. на колонию-поселения, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:
по приговору суда Курбонов И.И. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного из сумки, находившейся при потерпевшем.
Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах 8 декабря 2011 года.
Осужденный Курбонов И.И. в кассационной жалобе, не обжалуя обоснованность его осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что он воспитывает ... малолетних детей, его жена не работает, он является единственным кормильцем в семье, совершил преступление впервые и раскаивается в содеянном. Просит смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор суда находит законным и обоснованным.
В судебном заседании Курбонов И.И. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.
Курбонов И.И. обоснованно осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ.
Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденному Курбонову И.И. и вид исправительного учреждения для его отбывания, вопреки доводам его кассационной жалобы, назначены в соответствии с Законом.
При этом суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 58 ч. 1 п. "а", 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, о чем прямо указано в приговоре.
Назначенное Курбонову И.И. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, направления осужденного в колонию-поселения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене приговора по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года в отношении Курбонова И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.