Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. по делу N 22-8669 (ключевые темы: гражданский иск - неосторожность - нарушение правил дорожного движения - механические транспортные средства - причинение тяжкого вреда здоровью)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. по делу N 22-8669

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Пасикуна К.Н. и Васиной И.А.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Шебеко А.И. на приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 12 мая 2012 года, которым:

Лактюшин И.Н., ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г.) и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ему установлены ограничения.

Гражданский иск потерпевшей Б. удовлетворен частично. Взыскано с Лактюшина И.Н. в пользу Б. в счет имущественной компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Гражданский иск в части возмещения материального ущерба оставлен без рассмотрения, признав за Б. право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Производство по гражданским искам первого заместителя прокурора - г.Москвы в интересах государства о взыскании с Лактюшина И.Н. в пользу - в размере 47 814 руб. 13 коп. и взыскании в пользу бюджета г.Москвы (в лице ...) денежных средств в размере 16 734 руб. 95 коп. - прекращено.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., мнение прокурора Якушовой А.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденного Лактюшина И.Н. и защитника - адвоката Гущина В.А., просивших приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Лактюшин И.Н. признан виновным в том, что, являясь лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно приговору, преступление им совершено 14 июня 2011 года, в г.Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре. Осужденный Лактюшин И.Н. вину свою полностью признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Шебеко А.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела, правовую квалификацию содеянного, считает приговор суда подлежащим отмене в части гражданских исков. Указывает, что суд необоснованно прекратил производство по гражданским искам первого заместителя прокурора - г.Москвы в интересах государства о взыскании с Лактюшина И.Н. в пользу ... денежных средств в размере 47 814 руб. 13 коп. и взыскании в пользу бюджета г.Москвы (в лице ...) денежных средств в размере 16 734 руб. 95 коп., поскольку основания для прекращения производства, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ не имелось. Поэтому просит приговор суда в части гражданских исков отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор в отношении Лактюшина И.Н. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Лактюшина И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, полностью подтвержден исследованными доказательствами, которые приведены в приговоре суда, в том числе показаниями потерпевшей Б, свидетелей Р., Н., а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Содержание всех доказательств приведено в приговоре.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Судом дана оценка исследованным доказательствам, при этом, суд обоснованно признал положенные в основу приговора доказательства достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Лактюшина И.Н. в совершении им преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Судебная коллегия не может признать обоснованными доводы кассационного представления государственного обвинителя о том, что суд необоснованно прекратил производство по гражданским искам первого заместителя прокурора - г.Москвы в интересах государства, поскольку действующее законодательство не предоставляет прокурору полномочий предъявлять в рамках уголовного судопроизводства гражданский иск в интересах страховой медицинской организации по регрессным требованиям этой организации к лицу, признанному виновным в совершении преступления по неосторожности.

Доводы о прекращении производства по гражданским искам первого заместителя прокурора - г.Москвы суд надлежаще мотивировал в приговоре.

При назначении осужденному Лактюшину И.Н. наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Лактюшина И.Н., который ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Лактюшину И.Н. наказания в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия находит назначенное Лактюшину И.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в Уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 12 мая 2012 года в отношении Лактюшина И.Н. - оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи