Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. по делу N 22-8685 (ключевые темы: особо крупный размер - незаконное хранение - наркотические средства - обвиняемый - особый порядок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. по делу N 22-8685

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Жабиной О.Д.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ващенко Д.И. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2012 года, которым

Ващенко Д.И., ..., осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, срок исчислен с 12 мая 2012 года, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Ващенко Д.И. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Ващенко признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Москве 27 марта 2012 года.

В судебном заседании виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе Ващенко, не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, излагая обстоятельства дела, считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, отмечает, что он не является наркозависимым, признал вину и раскаялся в содеянном, намеревался жениться и стать отцом, сотрудничал со следствием и до приговора вел правильный образ жизни, оказывал помощь семье, просить снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ф. выражает несогласие с ее доводами, находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит их несостоятельными, а приговор - законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом деянии является правильным.

Приговор постановлен с соблюдением положений главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обоснованным обвинением, с учетом мнения прокурора.

Как следует из материалов дела, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, то есть без исследования доказательств, было заявлено с осознанием характера и последствий такого ходатайства, добровольно, после консультации с адвокатом и в присутствии последнего.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия осужденного.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд располагал сведениями о состоянии здоровья осужденного и его семейном положении. Все обстоятельства, приведенные, в том числе и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для снижения назначенного осужденному наказания, как об этом стоит вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2012 года в отношении Ващенко Д.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи