Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. по делу N 22-8687 (ключевые темы: крупный размер - наркотические средства - смягчающие обстоятельства - наказание - незаконный сбыт)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. по делу N 22-8687

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Жабиной О.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Карташовой Т.Д. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года, которым

Карташова Т.Д., ..., осуждена:

- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 23 февраля 2012 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления осужденной Карташовой Т.Д. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия установила:

Карташова Т.Д. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления были в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карташова Т.Д. вину признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Карташова Т.Д., не соглашаясь с приговором суда, находит его чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства и положительные данные о ее личности. Просит с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств снизить срок назначенного наказания, применить ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Филиппова Е.С., ссылаясь на несостоятельность доводов осужденной о чрезмерной суровости назначенного наказания, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Карташовой Т.Д. в совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствует материалам уголовного дела и подтверждается доказательствами, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия осужденной Карташовой Т.Д. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается и в кассационной жалобе осужденной.

С доводами жалобы осужденной о чрезмерной суровости назначенного наказания согласиться нельзя, т.к. наказание осужденной Карташовой Т.Д. назначено судом в соответствии с требованиями Уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, в том числе с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств - нахождения у нее на иждивении малолетнего ребенка, раскаяния в содеянном и состояния здоровья.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Как видно из материалов дела, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Карташовой Т.Д. ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для снижения наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 г. в отношении Карташовой Т.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи