Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. по делу N 22-8700 (ключевые темы: отмена приговора - наркотические средства - дети - особо крупный размер - низший предел)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. по делу N 22-8700

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суд в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Жабиной О.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя межрайонного прокурора П. и кассационную жалобу осужденного Рудакова И.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года, которым

Рудаков И.А., ..., осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 6 декабря 2011 года, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав прокурора Перфильева С.С., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, осужденного Рудакова И.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших кассационную жалобу, полагавших приговор изменить и смягчить наказание, а кассационное представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Рудаков признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 6 декабря 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании виновным себя признал полностью.

В кассационном представлении заместитель межрайонного прокурора П., не оспаривая квалификацию действий осужденного, полагает, что приговор подлежит отмене в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Рудакову наказания, а также за нарушением уголовного закона, отмечает, что наказание, назначенное ниже низшего предела, в резолютивной части требует указания о применении ст. 64 УК РФ, что судом не выполнено, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

В кассационной жалобе Рудаков И.А., находя приговор несправедливым и чрезмерно суровым, полагает, что судом нарушен принцип индивидуализации наказания, которое назначено ему без учета смягчающих обстоятельств, признания вины, раскаяния в содеянном, совершения преступления впервые в силу тяжелых жизненных обстоятельств, наличия на его иждивении 3-х детей, престарелых родителей, просит пересмотреть дело и назначить более мягкий вид наказания.

В представленных им возражениях, не соглашаясь с доводами кассационного представления об отмене приговора, просит оставить кассационное представление без рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит кассационное представление частично обоснованным, а приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Рудакова в инкриминируемом деянии основан на добытых по делу доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре, подтвержден материалами дела. Ни одно из доказательств как в кассационном представлении, так и в жалобе осужденным не оспаривается, и каких-либо сомнений в своей достоверности у кассационной инстанции не вызывает.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно квалифицировал действия виновного, исходя из особо крупного размера наркотического средства, которое было сбыто им другому лицу в рамках оперативно-розыскного мероприятия, по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, объективно, без обвинительного уклона. Не установлено по делу и нарушения права на защиту, а также основных принципов судопроизводства.

В основу приговора положены допустимые доказательства, достаточные для признания Рудакова виновным в преступлении, за совершение которого он осужден.

Нельзя согласиться с доводами кассационного представления о назначении осужденному чрезмерно мягкого наказания.

В описательно-мотивировочной части суд прямо указал, какую совокупность смягчающих обстоятельств, имеющихся по делу, он признает исключительными, позволяющими применить к Рудакову положения ст. 64 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств по делу в кассационном представлении не оспаривается.

Таким образом, наказание виновному в виде 4-х лет лишения свободы, вопреки доводам кассационного представления и кассационной жалобы, фактически назначено с применением ст. 64 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 60, 66 УК РФ, исходя из содеянного, данных о личности осужденного, его сотрудничества со следствием в раскрытии других преступлений, конкретных обстоятельств дела и является справедливым.

Вместе с тем, как правильно отмечено в кассационном представлении, в резолютивной части приговора суду, назначившему наказание ниже низшего предела, следовало указать о применении ст. 64 УК РФ. Это обстоятельство подлежит уточнению путем внесения изменений в резолютивную часть приговора.

В остальной части приговор является законным и обоснованным. Суд располагал сведениями о семейном положении осужденного, данные о нахождении на его иждивении троих детей объективно не подтверждены.

Не усматривая оснований для отмены приговора по доводам представления или назначения более мягкого вида наказания, а также применения ст. 73 УК РФ, как об этом стоит вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года в отношении Рудакова И.А. изменить:

в резолютивной его части наказание в виде 4-х лет лишения свободы считать назначенным осужденному с применением ст. 64 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи