Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. по делу N 22-8706 (ключевые темы: изменение приговора - участники уголовного процесса - хищение чужого имущества - лишение свободы - вина)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. по делу N 22-8706

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Синициной И.О. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коргуева Г.В. на Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 03 мая 2012 года, которым

Коргуев Г.В., судимый:

- 06.11.2008 по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы (освобожден 25.04.2009. по отбытии);

- 18.02.2010 по ст. 158 ч. 1 УК РФ - к 2 месяцам лишения свободы (освобожден 19.03.2010 по отбытии);

- 18.08.2010 по ст.ст. 222 ч. 1; 158 ч. 1 УК РФ - к 1 году 1 месяцу лишению свободы (освобожден 16.09.2011. по отбытии),

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "а" УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия ему исчислен с 2 марта 2012 года, с учетом времени содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

По настоящему делу осужден Гайнуллин А.А., приговор в отношении которого - не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы, просившую об изменении приговора в части смягчения назначенного Коргуеву Г.В. наказания, возражения прокурора Коловайтес С.О., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Коргуев Г.В. признан виновным в покушении на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

А именно в том, что 02.03.2012. Коргуев Г.В. вступил в сговор с Гайнуллин А.А. на хищение чужого имущества. Действуя с учетом договоренности, находясь на железнодорожной платформе станции "...", расположенной по ул. ... г. Москвы, подошли к спящему на скамейке В., вытащили у того и завладели борсеткой с деньгами и мобильным телефоном, всего на общую сумму 7.500 рублей.

Обнаружив это, В. потребовал вернуть похищенное, однако Коргуев Г.В. и Гайнуллин А.А., продолжая удерживать борсетку, попытались скрыться, но были задержаны сотрудниками полиции.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку подсудимые Коргуев Г.В. и Гайнуллин А.А., полностью признав вину, ходатайствовали об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Осужденный Коргуев Г.В. в кассационной жалобе находит наказание необоснованно суровым, назначенным без учета характера содеянного и данным о его личности, с учетом чего просит об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Коргуева Г.В. по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Наличие вины Коргуева Г.В. и правильность квалификация его действий в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Дело слушалось особым порядком, поскольку подсудимые Коргуев Г.В. и Гайнуллин А.А., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела особым порядком Коргуеву Г.В. и Гайнуллину А.А. были разъяснены.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

При назначении суд учел требования ст. 66 ч. 3 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усмотрел, а в качестве смягчающего учел признание Коргуевым Г.В. вины, раскаяние.

Помимо того, суд учел, что Коргуев Г.В. является сиротой и воспитывался в детском доме, а также неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Указанное позволило суду назначить Коргуеву Г.В. наказание в виде лишения свободы в нижней части санкции соответствующей нормы Уголовного закона, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для смягчения назначенного Коргуеву Г.В. наказания судебная коллегия не усматривает, с учетом чего не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 3 мая 2012 года в отношении Коргуева Г.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи