Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. по делу N 22-8751 (ключевые темы: изменение приговора - исправительные колонии строгого режима - кража - хищение чужого имущества - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. по делу N 22-8751

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Ловчева В.А.,

при секретаре Ходжоян М.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рыбки Р.С. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 мая 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 197 района "Можайское" г. Москвы от 10 апреля 2012 года в отношении

Рыбки Р.С., ..., осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу суда, срок исчислен с 10 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Рыбку Р.С. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 197 района "Можайский" г. Москвы от 10.04.2012 года Рыбка Р.С. в особом порядке судебного разбирательства признан виновным в покушении на кражу, тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в г. Москве 19 февраля 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционный суд, рассматривая дело по апелляционной жалобе осужденного, приговор мирового судьи оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Рыбка, находя назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым, просит учесть как смягчающие обстоятельство его полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие по делу вредных последствий, наличие у него 3 группы туб.учета, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В представленных возражениях государственный обвинитель С., не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, находит судебные решения законными и обоснованными, квалификацию действий осужденного правильной, а назначенное ему наказание справедливым, просит постановление апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными, а постановление апелляционной инстанции - законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого деяния основаны на материалах дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия виновного.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

Наказание виновному, вопреки доводам его жалобы, назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, положений ст.ст. 60, 68 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, данных о личности осужденного, в действиях которого, как правильно указал суд, содержится рецидив преступлений, состояния его здоровья и конкретных обстоятельств дела.

Все обстоятельства, в том числе приведенные осужденным в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

При апелляционном рассмотрении дела суд не нашел оснований для смягчения наказания. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 мая 2012 года в отношении Рыбки Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи