Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. по делу N 22-8781 (ключевые темы: судимость - исправительные работы - лишение свободы - незаконный сбыт - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. по делу N 22-8781

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Колотовой С.Ф. и Пронякина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2012г. кассационную жалобу осужденного Зуева Д.А. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012г., которым

Зуев Д.А., судимый 5 октября 2011г. Лефортовским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение трех лет,

осужден по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Зуеву Д.А. условное осуждение по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 5 октября 2011г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору от 5 октября 2011г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено Зуеву Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Зуеву Д.А. исчислен с 27 марта 2011г.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения адвоката Амосова А.Л., осужденного Зуева Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие у Зуева Д.А. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 267 района "Южнопортовый" г. Москвы от 7 мая 2008г., в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Зуев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно приговору, преступление совершено 27 марта 2012г. в г. Москве при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Зуев согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Зуев считает приговор незаконным вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания в связи с нарушением требований Общей части Уголовного закона и главы 40 УПК РФ при назначении ему наказания при рассмотрении дела в особом порядке за совершение им неоконченного преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ. Полагает, что в его случае максимальный срок наказания не должен превышать 4 лет лишения свободы.

Указывает, что он полностью признал свою вину, положительно характеризуется. Данные обстоятельства, как и сведения о состоянии здоровья его матери, суд признал смягчающими. При этом, суд необоснованно не принял во внимание его раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, что, по его мнению, не позволило суду изменить категорию совершенного им деяния и применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, тем самым суд ухудшил его положение.

Просит о снижении ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Зуева и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в его присутствии.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Зуеву обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ.

Нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.

Требования ст. 66 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ судом соблюдены.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о том, что ему назначено суровое наказание.

Наказание Зуеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые Зуев ссылается в жалобе, с применением положений ст. 74 ч. 5 и ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление виновного Зуева возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Судебная коллегия считает, что назначенное Зуеву наказание отвечает требованиям Уголовного закона, является соразмерным содеянному и справедливым.

Таким образом, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований для изменения либо отмены приговора по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Зуев был судим 7 мая 2008г. мировым судьей судебного участка N 267 района "Южнопортовый" г. Москвы по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка N 122 Рязанского района г. Москвы от 24 марта 2009г. назначенное Зуеву наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы сроком на три месяца шесть дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 29 июня 2009г. Зуев был освобожден по отбытии срока наказания.

На основании ст. 86 ч. 3 п. "б" УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия наказания или исполнения наказания.

По смыслу закона, судимость лица, осужденного к исправительным работам без лишения свободы, в отношении которого мера наказания заменена лишением свободы, погашается как осуждавшемуся к исправительным работам.

Таким образом, судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 267 района "Южнопортовый" г. Москвы от 7 мая 2008г. у Зуева погашена и приговор суда, в этой части, подлежит изменению, что не влияет на законность и обоснованность назначенного Зуеву наказания по данному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012г. в отношении Зуева Д.А. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие у Зуева Д.А. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 267 района "Южнопортовый" г. Москвы от 7 мая 2008г.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Зуева Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи