Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. по делу N 22-8783 (ключевые темы: степень общественной опасности - возраст 18 лет - дети - уголовное дело - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. по делу N 22-8783

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Колотовой С.Ф., Пронякина Д.А.,

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филимонова А.С. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 14 мая 2012 года, которым

Филимонов А.С., ранее не судимый, осужден по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Филимонову А.С. исчислен с 22 марта 2012 года.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения осужденного Филимонова А.С. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших приговор суда изменить, снизив Филимонову А.С. наказание, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Филимонов признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 21 марта 2012 года в городе Москве при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Филимонов признал себя виновным, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Филимонов, просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, поскольку судом не в полной мере учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства. Суд не учел, что вину он признал, ранее не судим, а также на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка и престарелую мать.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Виновность Филимонова материалами дела установлена, его действия квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

Нарушений Уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости наказания, и считает, что наказание Филимонову назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, имеющихся в материалах дела, всех обстоятельств дела, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и является справедливым.

При назначении Филимонову наказания суд учел данные о его личности, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства, а также наличие несовершеннолетнего ребенка и пожилой матери.

Вместе с тем суд учел характер и степень общественной опасности содеянного и не нашел оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении Филимонову наказания и свое решение суд в приговоре мотивировал.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Филимоновым преступления оснований для изменения категорий преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Оснований для смягчения наказания Филимонову, в том числе и по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 14 мая 2012 года в отношении Филимонова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи