Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. по делу N 22-8785
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Шараповой Н.В.,
судей Новичковой Ю.М., Колотовой С.Ф.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галкина С.Ю. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012г., которым
Галкин С.Ю., не судимый, осужден:
- по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 327.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев за каждое из них;
- по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 327.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Срок отбывания наказания исчислен с 25 января 2012г.
Заслушав доклад судьи Новичковой Ю.М., объяснения адвоката Амосова А.Л. и осужденного Галкина С.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия установила:
Галкин признан виновным в совершении двух эпизодов использования заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок, и в приготовлении к использованию заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок.
Указанные преступления совершены им 13 января 2012г. и 25 января 2012г. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Галкин виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Галкин выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Судом в полной мере не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно, явка с повинной, полное признание вины и нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, имелись основания для применения к нему ст. 64 УК РФ. Просит применить к нему положения п. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и снизить ему срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Покаместова Ю.В. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное Галкину наказание - справедливым и соразмерным содеянному.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Галкина в совершении преступлений, основаны на имеющихся в деле доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.
Действия осужденного по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 327.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства РФ в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не допущено.
Вопреки доводам кассационной жалобы о чрезмерной суровости приговора, при назначении Галкину наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в частности, что Галкин по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание. Таким образом, суд принял во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые указано в жалобе. Вместе с тем, с учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Галкину ст.ст. 64 и 73 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, верно установив обстоятельства дела, в нарушение Уголовного закона, по одному из преступлений признал Галкина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 327.1 УК РФ, то есть в совершении приготовления к использованию заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок.
Однако, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести, а в соответствии с ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
При указанных обстоятельствах, приговор в части осуждения Галкина по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 327.1 УК РФ подлежит отмене, а уголовное дело в этой части - прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.
С учетом внесенных в приговор изменений, наказание, назначенное Галкину за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327.1 УК РФ, а так же по совокупности этих преступлений, подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:
приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года в отношении Галкина С.Ю. в части его осуждения по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 327.1 УК РФ отменить, дело в этой части прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Этот же приговор в отношении Галкина С.Ю. изменить. Назначить Галкину С.Ю. наказание:
- по ч. 2 ст. 327.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;
- по ч. 2 ст. 327.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Галкину С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.