Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. по делу N 22-8789 (ключевые темы: описательно-мотивировочная часть приговора - отбывание наказания - особый порядок судебного разбирательства - обстоятельства смягчающие ответственность - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. по делу N 22-8789

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Пасикуна К.Н. и Алешиной И.Ф.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исакова И.Ш. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года, которым

Исаков И.Ш., ранее не судимый, осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исаков И.Ш. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания осужденному исчислен с 19 апреля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Заводника Р.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного и просившего о смягчении Исакову И.Ш. назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Исаков И.Ш. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Исаков И.Ш. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Исаков И.Ш. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Ссылается на то, что вину свою признал полностью, длительное время не употреблял ..., а причиной срыва послужила семейная драма - ..., что после возбуждения уголовного дела он добровольно прошел курс лечения от ..., никогда ранее не имел проблем с законом, имеет трудовой стаж с 16 лет. Считает, что с учетом всех обстоятельств дела суд имел возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую и назначить ему наказание с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Просит смягчить ему назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Юсупова Ф.А. считает приговор суда в отношении Исакова И.Ш. законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Исакову И.Ш. наказание справедливым.

Назначая наказание Исакову И.Ш., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности осужденного, как смягчающие наказание обстоятельства признание осужденным своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, что Исаков И.Ш. в добровольном порядке прошел курс лечения от ..., а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Наказание Исакову И.Ш. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года в отношении Исакова И.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи