Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. по делу N 22-8790 (ключевые темы: явка с повинной - наказание - описательно-мотивировочная часть приговора - ограничение свободы - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. по делу N 22-8790

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Васиной И.А. и Панариной Е.В.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алиева У.С. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года, которым

Алиев У.С., ранее не судимый, осужден по ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Алиеву У.С. исчислен с 5 февраля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей о смягчении Алиеву У.С. назначенного наказания, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Алиев У.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением особо крупного ущерба.

Преступление совершено 4 февраля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Алиев У.С. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Алиев У.С., не оспаривая обоснованности осуждения, просит о смягчении ему назначенного наказания, поскольку вину свою он признал полностью и в содеянном раскаялся, написал явку с повинной и достоверно указал местонахождение похищенных им видеокамер, где они в дальнейшем и были обнаружены. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Алиева У.С. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Алиев У.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Алиеву У.С. с применением ст. 62 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие больных родителей, страдающих рядом серьезных заболеваний, явку с повинной, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Наказание Алиеву У.С. назначено судом в полном соответствии с требованиями Уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его дальнейшего смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года в отношении Алиева У.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи