Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-8890 (ключевые темы: ограничение свободы - отбывание наказания - специализированный государственный орган - обособленные подразделения - уголовно-исполнительная инспекция)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-8890

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Барановского Н.К. и Литвиненко Е.В., при секретаре Дьяченко Д.И.,

рассмотрела в судебном заседании 02 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Уварова В.А. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года, которым Уварову В.А., осужденному 22 ноября 2011 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., осужденного Уварова В.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского городского суда от 26 декабря 2011 года, Уваров В.А. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы четыре раза в месяц для регистрации, установлено ограничение на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также выезд за пределы соответствующей территории соответствующего муниципального образования.

Постановлением Люблинского районного суда Москвы от 12 марта 2012 года осужденному дополнены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры по месту проживания) с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы Москвы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

05 мая 2012 года начальник филиала N 10 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением о замене ограничения свободы на лишение свободы, в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года Уварову В.А. отбывание не отбытого срока наказания в виде 5 месяцев 28 дней ограничения свободы, назначенного приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского городского суда от 26 декабря 2011 года заменены на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, т. е. в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и не обоснованным, а выводы суда о его злостном уклонении от отбывания наказания основанными на непроверенных данных, представленных сотрудниками филиала N 10 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Из представленных материалов следует, что осужденный Уваров В.А. 09 февраля 2012 года был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и в тот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы. В период отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденный допустил многочисленные факты нарушений порядка и условий отбывания наказания, за которые к нему были применены взыскания в виде предупреждений, административных штрафов, официальных предостережений о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Постановлением Люблинского районного суда Москвы от 12 марта 2012 года осужденному дополнены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры по месту проживания) с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы Москвы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на принятые меры, Уваров В.А. продолжал нарушать установленные для него ограничения, что подтверждается доказательствами, представленными уголовно-исполнительной инспекцией.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что осужденный Уваров В.А. злостно уклоняется от отбывания ограничения свободы, следует признать обоснованным, а решение о замене ему неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы - соответствующим закону.

Доводы кассационной жалобы осужденного Уварова В.А. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену или изменение постановления, при рассмотрении представления не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года в отношении Уварова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи