Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 22-8910 (ключевые темы: наркотические средства - крупный размер - назначение наказания по совокупности преступлений - государственный обвинитель - ограничение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 22-8910

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Строевой Г.А.,

судей: Петрова Н.И., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 04 июля 2012 г. кассационное представление государственного обвинителя Попова С.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года, которым

Деркач Р.В., ... года рождения, уроженец и житель г. ..., ул. ..., судимый 22. 12. 2004 г. Тушинским районным судом г. Москвы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по сроку 15.05. 2006 года,

осужден

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание Деркачу Р.В. назначено путём частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 1 (один) месяц, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Деркачу Р.В. исчислен с 23 мая 2012 года со взятием под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И. и выступление прокурора Тетёркина С.Г., поддержавшего кассационное представление и просившего приговор изменить по доводам представления, судебная коллегия установила:

По приговору суда Деркач Р.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены 16 марта 2012 года в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах, когда Деркач Р.В. в ходе ОРМ "проверочная закупка" был задержан и изъята смесь сбытого им героина массой 0,15 гр., а так же изъято при нём 0,68 гр. смеси героина, что является крупным размером.

В судебном заседании Деркач Р.В. вину признал полностью и дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, внеся в его резолютивную часть ссылку при назначении наказания по совокупности преступлений на ч. 2 ст. 69 УК РФ, как предусмотрено законом, а не на ч. 3 той же статьи УК РФ, как ошибочно указал суд.

В остальном приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор в отношении Деркача Р.В. подлежащим изменению с уточнением резолютивной части, а представление государственного обвинителя удовлетворению, по следующим основаниям.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Деркач Р.В. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ему были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вина Деркача Р.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена собранными по делу доказательствами, а его действиям дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категории данных преступлений на менее тяжкие, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Деркачу Р.В. определено с учетом требований закона (наличие рецидива и требований ст. 316 УПК РФ), характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и раскаяния в содеянном, всех обстоятельств дела, о чём прямо указано в приговоре.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, суд ошибочно сослался при назначении наказания по совокупности преступлений, на ч. 3 ст. 69 УК РФ вместо ч. 2 ст. 69 УК РФ как того требует закон.

С учётом указанных обстоятельств, судебная коллегия находит необходимым внести в приговор соответствующее уточнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года в отношении Деркача Р.В. изменить: уточнить в его резолютивной части ссылку на ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: