Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-8911 (ключевые темы: организованная группа - лишение свободы - наказание - УК РФ - общий режим)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-8911

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Строевой Г.А.,

судей Петрова Н.И., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Майзик К.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 02 июля 2012 года кассационные жалобы осужденного Гольдмана А.Л. и адвоката Шалаева А.В. в защиту его интересов на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года, которым в отношении Гольдмана Александра Леонидовича, судимого 25 декабря 2008 года Таганским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 174.1 и ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к 11 годам и 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 700 000 руб. с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного условно-досрочно Калининским районным судом г. Уфы 01.04. 2011 г. на 2 года, 10 месяцев и 26 дней, удовлетворено его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выслушав объяснения Гольдмана А.Л. и его адвоката Шалаева А.В., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором Таганского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2008 года Гольдман А.Л. был признан виновным и осужден за хищение чужого имущества, вверенного виновному, организованной группой, в особо крупном размере, а также в легализации, то есть в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретённых лицом в результате преступления, организованной группой, в крупном размере к 11 годам и 6 месяцам лишения свободы со штрафом в 700 000 руб. в исправительной колонии строгого режима.

В связи с неоднократными изменениями в законодательстве и приведением приговора в соответствие с действующим, Гольдману А.Л. было снижено наказание до 8 лет и 6 месяцев лишения свободы со штрафом в 700 000 руб. в исправительной колонии общего режима, а 01.04. 2011 г. он был условно-досрочно освобождён на 2 года, 10 месяцев и 26 дней.

По ходатайству осужденного в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ N 420 от 07.12.2011 г. постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года приведён в соответствие с данным законом приговор в части осуждения Гольдмана А.Л. по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ по которой ему снижено наказание до 6 лет лишения свободы (было 7 лет и 6 месяцев), а по совокупности преступлений определено 7 лет и 2 месяца лишения свободы в ИК общего режима со штрафом в доход государства в размере 700 000 руб.

В кассационной жалобе адвокат Шалаев А.В., выражая свое несогласие с принятым судом решением, просит постановление Дорогомиловского районного суда изменить, снизив наказание по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ и по совокупности наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ до фактически отбытого по состоянию на день рассмотрения ходатайства.

Указывает, что, приводя приговор в соответствие с действующим законом, суд принял незаконное и необоснованное решение, снизив общее наказание лишь на 1 год и 2 месяца, тогда как новым законом только по одной ч. 3 ст. 174.1 УК РФ наказание снижено на 3 года (было до 10 лет лишения свободы, а стало до 7 лет).

Считает, что принятое судом решение не в полной мере учитывает внесенные в закон изменения, а поэтому подлежит в соответствии со ст. 10 УК РФ изменению.

В кассационной жалобе осужденный Гольдман А.Л. так же просит постановление суда изменить и снизить наказание, приведя аналогичные доводы.

Проверив представленные материалы по заявленному ходатайству, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения - наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ снижено до 7 лет лишения свободы.

С учетом этого, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изменения приговора в отношении Гольдмана А.Л. и приведении его в соответствие с действующим законодательством, снизив осужденному назначенное наказание и удовлетворив его ходатайство.

При этом, суд исходил из толкования положений ст. 10 УК РФ, данного в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которому, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Доводы в кассационных жалобах относительно того, что суд должен был снизить наказание на 3 года, поскольку именно на такой срок снижена санкция статьи 174.1 ч. 3 УК РФ не основана на законе, поскольку наказание снижено судом в рамках действующей санкции закона.

Таким образом, наказание снижено Гольдману А.Л. в соответствие с требованиями закона, нарушений которого судом не допущено.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, приведенным в кассационных желобах осужденным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года в отношении Гольдмана Александра Леонидовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи