Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 22-8997/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - особый порядок судебного разбирательства - неправомерное завладение без цели хищения - уголовная ответственность - общественная опасность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 22-8997/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Чирковой Т.А., Румянцевой Е.А.,

при секретаре: Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Назарова И.Х. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года, которым

Назаров И.Х., не судимый

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 10 мая 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А. и потерпевшего Иоилева А.А., полагавших приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Назаров И.Х. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление Назаровым И.Х. совершено в г. Москве 29 февраля 2012 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Назаров И.Х. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Назаров И.Х. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчить назначенное наказание, указывает, что суд не учел в полной мере, что он не судим и не привлекался к уголовной ответственности, не пытался скрыться от следствия, раскаялся в содеянном и активно сотрудничал со следствием.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Назарова И.Х. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Назарова И.Х. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Назарову И.Х. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Назарову И.Х. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года в отношении Назарова И.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: